Článek
U VS se Štingl domáhal zproštění obžaloby vyjma nedovoleného ozbrojování a v té souvislosti i nižšího trestu. U všech ostatních skutků podle něj jeho vina nebyla prokázána. Zproštění požadovala i obžalovaná. Pro tu naopak státní zástupce požadoval vyšší trest, zatímco u Štingla jen upřesnění právní kvalifikace.
„Všechna odvolání jsme zamítli jako nedůvodná. Krajský soud všechny důkazy řádně vyhodnotil a také správně stanovil právní kvalifikace. Vina obou obžalovaných byla jednoznačně prokázána a i tresty jsou zákonné,“ řekl Právu k rozsudku mluvčí olomouckého VS Petr Angyalossy.
Platil 5000 korun
Štingl při komunikaci na internetu po celkem 18 osobách, vesměs sociálně slabých ženách, od února 2010 do března 2012 požadoval za různě vysoké finanční odměny, nejčastěji za 5000 korun, zajištění nezletilých dětí pro něj za účelem provádění sexuálních praktik, přičemž v jednom případě se tak stalo s nezletilou dcerou obžalované.
Zájem měl o orální sex a pohlavní styk se školačkami, školáky, a také s nemluvňaty. Ve dvou případech pak nabádal dosud nezjištěného muže k sexuálním praktikám s nezletilým dítětem. Rovněž si opatřil a ukrýval u sebe doma dětskou pornografii a tu i rozesílal dalším osobám. Navíc ve svém bydlišti přechovával větší množství různé munice a střeliva.
Obžalovaná žena z Brna s příslibem finanční odměny od Štingla mu poskytla svou nezletilou, teprve šestitýdenní dceru k provádění sexuálních praktik.
