Článek
Právě od ní si Havlová v roce 1999 koupila druhou část paláce. Tu první na ní již dříve převedl její manžel Ivan. C.H.R. se však brzy po prodeji části Lucerny ocitla v konkurzu a ustanovený správce dospěl k názoru, že právě tato transakce byla pro firmu "natolik nevýhodná", že má podle zákona právo nemovitost zpětně zahrnout do konkurzu.
Po exprezidentově švagrové pak chtěl různé dokumenty, které však ona nedodala. Obrátil se proto na policii s tím, že Havlová hrubě ztěžuje výkon jeho funkce, tedy se dopouští trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkurzu.
Soudy jeho názor nesdílejí
Podle dnešního verdiktu pražského městského soudu měla Havlová kvůli soupisu majetku zkrachovalé firmy pouze povinnost poskytnout informace o hodnotě oné poloviny Lucerny. Což učinila. Jinak zatím není povinována k ničemu dalšímu, dokud jiný soud nerozhodne spor mezi ní a správcem. Havlová totiž s jeho postupem nesouhlasí a žalobou se domáhá, aby polovina Lucerny do konkurzu nespadala.
Podle rozsudku nemá správce nyní ani právo kontrolovat, zda například Lucerna nechátrá, a do budoucna neklesne na ceně.
Zatím nemá šanci na úvěr
Havlová nesla dnešní jednání velmi emotivně. Když státní zástupce navrhl případ kvůli procesním chybám projednat celý od začátku, dala se do pláče. "Já už tak dlouho čekám, že vylučovací žaloba ukáže, že ta koupě byla zcela v pořádku. A tomuto zdržování nerozumím. Je to celé, jak začarovaný kruh," třásla se při své závěrečné řeči. Dodala, že dokud nebudou soudní spory vyřešené, nikdy nedostane úvěr na renovaci paláce.
Po vynesení rozhodnutí pak mluvila mnohem optimističtěji. "Sestavili bychom tým architektů a ta přerušená snaha Lucernu zmodernizovat by pokračovala," odpovídala na otázky novinářů, co udělá v případě, že vyhraje i vylučovací žalobu. Dnešní rozsudek je pravomocný.
