Právník, který v minulosti zastupoval exředitele Sazky Aleše Hušáka nebo velmi krátce rodinu exhejtmana Davida Ratha, všechna obvinění odmítá. Státní zástupkyně Šejnosta žaluje pro dva skutky, které spolu navzájem nesouvisejí a společně jsou projednávány v zájmu hospodárnosti soudního řízení.

Advokát měl podle obžaloby zpronevěřit 600 tisíc korun, které si k němu uložila do úschovy starší klientka, a v listopadu 2011 údajně ve svém bytě znásilnil mladou ženu. Kdyby byl usvědčen, hrozilo by mu až deset let vězení.

Šejnost očekává kompletní zproštění obžaloby a plánuje, že bude od státu vymáhat odškodnění. Po České advokátní komoře (ČAK) žádá obnovení advokátní licence, která mu byla dočasně odebrána 19. listopadu 2011 právě v souvislosti s jeho stíháním.

„Podle daňového přiznání jsem (do té doby) vydělával průměrně kolem pěti šesti miliónů ročně,“ přiblížil ušlý výdělek Šejnost. Teď se údajně zabývá hlavně vymáháním zhruba osmi miliónů korun z pohledávek, které mu zůstaly u klientů.

Svědci se neobjevili

Samotné dokazování u soudu přineslo už několik zvratů. Někteří svědci, například odsouzenci, lidé z pornoprůmyslu či osoby přímo spojené s kauzou, nemusejí být pro soud příliš důvěryhodní. V pondělí se ani jeden ze tří předvolaných svědků nedostavil a soudce Jiří Horký musel jednání odročit na březen.

Mluvit měl přitom mimo jiné pornoherec, s nímž měla ve skutečnosti podle Šejnosta trávit večer mladá žena, jež pak právníka obvinila ze znásilnění. „Viděl jsem ji poprvé v životě,“ brání se právník. Vše se prý odehrálo na večírku, kde oslavoval s klientem úspěch v jeho kauze. „Ona tam přišla se svým kamarádem pornohercem, byli spolu předtím v bytě. Měla problém, protože do hospody přišel její otčím,“ uvedl Šejnost s tím, že si pak dívka ze strachu před rodiči znásilnění vymyslela.

Za zpronevěrou byla podle něj zase snaha poškozené klientky ukrýt část majetku z dědického řízení.

Svůj nezvyklý doprovod v podobě ochranky vysvětlil Šejnost obavami ze svých bývalých klientů. „Existuje několik darebáků, které jsem bohužel dříve obhajoval a kteří teď po nějaké manipulaci nebo prozření vystupují proti mně,“ postěžoval si s tím, že údajně čelil už výhrůžkám fyzickým napadením.

Mluvčí advokátní komory Iva Chaloupková označila za nepravděpodobné, že by Šejnostovi byla vrácena advokátní licence před skončením celého procesu, i když se táhne už přes rok. „Obvyklé je počkat na pravomocný rozsudek a podle něj pak rozhodnout,“ řekla Právu Chaloupková.