Trpišovský chtěl podle červnového rozsudku prvostupňového soudu úmyslně vytrestat pomalejší řidiče, kteří ho brzdili v rychlé jízdě. Vzhledem k tomu, že nikdo nebyl zraněn, použil soud mírnější právní kvalifikaci. Nakonec muže potrestal za pokus o přečin ublížení na zdraví, kde hrozí maximálně tři roky vězení. Původně mu za pokus o těžké ublížení na zdraví hrozilo až 12 let.

Aleš Trpišovský u středečního soudu

Aleš Trpišovský u středečního soudu

FOTO: Petr Hloušek, Právo

„Poškozeným hrozila možnost vzniku mnohem závažnějších zranění,“ upozorňoval žalobce, který odvolacímu senátu navrhl, aby jednání Trpišovského překvalifikoval a uložil mu „přiměřený trest“ vězení.

Naopak advokát Trpišovského Michal Pacovský zdůrazňoval, že si odporují znalecké posudky a někteří svědci změnili v průběhu řízení výpověď. Navrhoval proto buď doplnění důkazů, nebo aby vrchní soud jeho klienta obžaloby zprostil.

Odvolací senát však nevyhověl ani jednomu a obě odvolání zamítl. Jeho předseda Jiří Lněnička uvedl, že středočeský krajský soud provedl všechny relevantní důkazy a jejich doplňování nebylo na místě. Prvoinstanční soud podle Lněničky rovněž správně zjistil, co se vlastně na dálnici odehrálo.

Za důležité důkazy označil svědecké výpovědi lidí, kteří jeli v obou vybržděných autech. „Nebyl zjištěn žádný důkaz nebo žádná skutečnost, které by svědčily o tom, že svědci se snaží nějakým způsobem úmyslně vypovídat v neprospěch obžalovaného, uvádět skutečnosti, které nejsou pravda, případně úmyslně nějak zhoršovat situaci obžalovaného,“ řekl Lněnička.

Aleš Trpišovský u středečního soudu

Aleš Trpišovský u středečního soudu

FOTO: Petr Hloušek, Právo

Za správnou označil i zvolenou právní kvalifikaci. Lněnička připomněl kauzu dalšího silničního piráta, Luboše Laciny, jenž dostal pravomocně pětiletý trest vězení za to, že vytlačil pomaleji jedoucí vůz z dálnice D1. Předseda odvolacího senátu uvedl, že Lacinu vinila obžaloba z pokusu o vraždu, soudy jej však pravomocně potrestaly za pokus o těžkou újmu na zdraví. Tedy prakticky za totéž, z čeho měl být podle státního zástupce uznán vinným i Trpišovský.

„V tomto (Trpišovského) případě máme za to, že se nejedná o jednání, které by bylo tak škodlivé a nebezpečné jako v tom případě, který u tohoto soudu byl projednáván, a který jsem zmiňoval. Nedošlo zde k bočnímu vytlačování ve velké rychlosti, ale pouze k takzvanému vybržďování, to znamená ke snaze o náhlé omezení rychlosti,“ prohlásil Lněnička.

„Za této situace, pokud se k tomu nepřidají nějaké okolnosti, které ani obžalovaný nemohl předvídat, dojde pouze k prudkému, náhlému brždění, které sice může mít za následek náraz do vozidla, které jede před vybržďovaným vozidlem, ale evidentně nemůže mít žádné předpokládané jiné následky,“ dodal soudce.

Za správný a nikoli nepřiměřeně přísný označil i uložený podmíněný trest i sedmiletý zákaz řízení aut.

"Mám zničený život"

Motorista, který proslul i kmotrovskou evidenční značkou svého mercedesu se čtyřmi dvojkami za sebou, už u soudu v červnu prohlásil, že mu trestní stíhání a jeho medializace zničily život. „Celá moje rodina se dostala do obrovské medializace, mám zničený osobní život, zničena je i akciová společnost, kterou jsem vlastnil,“ podotkl Trpišovský.

Video

Aleš Trpišovský stanul u soudu už letos v červnu. Zdroj: Novinky.cz

Obžaloba čtyřiačtyřicetiletého podnikatele vinila ze dvou skutků. Trpišovský podle spisu nejprve na 13. kilometru dálnice D1 ve směru na Brno předjel vysokou rychlostí pomalejší auto zprava, zařadil se před něj a prudce zabrzdil. O něco později na 30. kilometru provedl stejný manévr, auto za ním však nestačilo zastavit a havarovalo.