„Jsme přesvědčeni, že nenastaly žádné změny, které by soud přiměly k jinému rozhodnutí od doby, kdy soud naposledy rozhodoval o vazbě,“ zdůvodnil usnesení městského soudu předseda senátu Stanislav Králík.

Na místě podle něj není ani námitka ohledně délky soudního řízení. „Trvá několik měsíců a není nepřiměřeně dlouhé. Ani dokazování nepřineslo zásadní změny, řada důkazů nás teprve čeká,“ vysvětlil soudce s tím, že u soudu doposud nevypovídala také jedna z poškozených.

Alternativní instituty jako dohled probační služby, který Bartákovi právníci navrhovali, nemohou být podle soudu zárukou za samotnou vazbu stejně jako Bartákův slib spolupráce nebo záruka jeho manželky, s níž je v rozvodovém řízení.

Obhájci si ponechali lhůtu na stížnost

Obhájci si zatím ponechali lhůtu pro případnou stížnost proti tomuto usnesení. Na tom, zda ji podají, závisí i termín, na který bude nařízeno další hlavní líčení. Kvůli omluvám některých svědků je totiž už dnes jasné, že jednání bude odročeno a na páteční výslechy nebo případný pondělní rozsudek zatím nedojde.

V kauze ve středu vypovídal i další svědek. „Sám jsem se s ním nesetkal, to měl ale jediné štěstí. Zasáhli jste dřív,“ uvedl před Městským soudem v Praze přítel 25leté bývalé Bartákovy asistentky.

Mladý muž loni v červnu dokonce přivolal policii do modřanské kliniky, když zde Barták dívku ve vzteku uvěznil a přes zavřené dveře jí vyhrožoval. „Byl jsem v práci a chodily mi esemesky, že je tam zavřená ještě s nějakou holkou. Ať zavolám policii, že má z Bartáka strach,“ popsal příhodu z 9. června loňského roku svědek. Policie tehdy incident skutečně urovnávala a teprve po jejím zásahu se mladá žena dostala domů.

Barták hrozil i policistovi

Poškozenou se už v úterý snažila obhajoba zpochybnit jako nedůvěryhodnou kvůli její minulosti v pornoprůmyslu. Podle obhájců nabízí dodnes sexuální služby v zahraničí. Svědek o partnerce tvrdí, že natáčela pornofilmy naposledy před šesti lety, sex za peníze nikdy nenabízela.

„V roce 2010 byla na operaci kvůli zmenšení prsou a tak je jasné, že žádná videa na internetu nejsou ze současné doby,“ uvedl na adresu své přítelkyně.

Její zhruba měsíční pracovní poměr u Bartáka naopak popsal jako peklo. „Měl časté alkoholové scény, neustále jí dokazoval, že je polobůh, nikdo nad něj není a on může vše dirigovat se svými přáteli politiky. Po nocích jí chodily esemesky, psal i její matce. Jejímu otci, který je policista, hrozil, že ho může nechat vyhodit,“ uvedl svědek.

Dva významy pro výraz asistentka

Jaroslav Barták se u středečního hlavního líčení před senátem pražského městského soudu pustil i do originálního výkladu ohledně zaměstnávání milenek v blízkosti významných mužů.

„Výraz osobní asistentka má dva významy,“ vysvětloval dílem pobavenému, dílem konsternovanému senátu lékař. „Normálně jsou to sekretářky. Které ale nejsou jen na práci, ale i na chození do divadla, reprezentaci, jsou to pracovní manželky,“ uvedl dále Barták. Mají je podle něj všichni ředitelé firem, politici nebo ústavní činitelé. Některé z nich, až po ty nejvyšší, kteří prý byli častými členy v Bartákově Lvím klubu, i jmenoval.

Asistentek bylo za tu dobu asi sto, a že to byly moje milenky, to si pište.Jaroslav Barták

Částečně mu přizvukoval další z přizvaných svědků, bývalý policista Jiří Staněk, s nímž obžalovaného pojí právě dvacetiletá známost ze zmíněného klubu.

Barták mu prý ukazoval fotografie svých nahých asistentek, které mu je údajně posílaly samy už během přijímacího řízení do práce na modřanskou kliniku. Podle Bartáka to bylo úplně normální, protože ženy prý dobře věděly, co se od nich bude žádat, a byly si vědomy, že konkurence je veliká.

„Asistentek bylo za tu dobu asi sto, a že to byly moje milenky, to si pište,“ pronesl Barták směrem k předsedovi senátu Stanislavu Králíkovi. Na jeho výzvu, aby tedy takové fotografie předložil soudu, se však vymluvil. Lékař, který si pečlivě vedl obsáhlá alba fotografií s významnými lidmi a některé ze svých asistentek zase fotografoval na pláži ve spánku, údajně tyto lechtivé snímky sám zničil.

Ani expolicista Staněk nebyl schopen potvrdit, že by na snímcích, které viděl, byla některá z poškozených žen.

Barták ke svědkovi: Jirko, pravdu!

Potvrzoval však, že na schůze Lvího klubu se významní muži dostavovali často ve společnosti mladých asistentek. Jmenoval hned i několik politiků nebo vysokých státních úředníků. „Oni se tím nechlubili. Přišli třeba s asistentkou, ale jsem daleko od toho, abych je z něčeho podezříval,“ vykrucoval se svědek.

„Vy jste tam taky chodil s asistentkou?“ vyprovokoval tak k otázce na tělo soudce. „Já ne,“ bránil se Staněk. „Jirko, pravdu!“ reagoval okamžitě Barták a soudní líčení hned nabralo zábavnější ráz. „Možná jednou dvakrát, ale to bylo ve vší početnosti,“ přiznal svědek. „Ano, to chci zdůraznit. Všechno se vždy dělo ve vší slušnosti,“ uzavřel téma Barták.

On se netajil tím, že je závislý na sexu, že ho potřebuje neustále.Svědek

Méně veselou, o to však závažnější část Staňkovy výpovědi představovala jeho vyjádření k jádru obžaloby. Připustil totiž, že si mu Bartákovy asistentky mezi čtyřma očima opakovaně stěžovaly na to, jak s nimi jejich šéf zachází. Ve třech případech mu prý volaly ze zahraničí s žádostí o radu, co mají dělat, když je Barták na služební cestě obtěžuje a bije. Obracely se na něj prý nejspíš proto, že ho znaly ze schůzí Lvího klubu a věděly, že pracoval u policie.

„Radil jsem jim, ať od něj odejdou, jestli je to tak zlé,“ uvedl Staněk. Prý také předpokládal, že se později s Bartákem vždy usmířily. „Po návratu byli zas jak dvě hrdličky,“ uvedl na adresu jedné z asistentek, s níž takový telefonát zažil.

Nejčastější stížnosti směřovaly asistentky podle svědka k Bartákovým oblíbeným praktikám, kdy měl vyžadovat vlastní anální dráždění. „On se netajil tím, že je závislý na sexu, že ho potřebuje neustále. Říkal, že s asistentkami souloží, ale nějaké speciální zážitky mi nelíčil,“ reprodukoval pak své rozhovory s obžalovaným.

Sám prý také Bartáka nabádal, aby tolik nepil a že by se měl krotit. O sexuálních výstřelcích obžalovaného věděly podle Staňka i jeho manželky. První od něj utekla i se třemi dětmi po osmnáctiletém manželství v roce 2001. Útočiště před psychickým terorem vyhledala v azylovém domě. S druhou je v rozvodovém řízení. Soudu písemně vzkázala, že v kauze vypovídat nebude.