Bodlák, který pracuje na Obvodním státním zastupitelství pro Prahu 10, na sebe upozornil už v minulosti kritickými výroky na adresu bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce (US) nebo vrchního státního zástupce v Praze Vlastimila Rampuly.
V únoru se v médiích otevřeně pohoršil nad milostí, kterou Klaus udělil bývalé kvestorce Metropolitní univerzity v Praze Anně Benešové.

Ta byla odsouzena ke čtyřleté podmínce za porušování povinnosti při správě cizího majetku, podplácení a zpronevěru.

„Je poněkud zvláštní, že právě v korupční kauze je opět udělena milost, protože faktem je, že to není první případ korupce, kdy byl pachatel omilostněn,“ uvedl například v televizi Prima.

Rozhovory poskytl také České televizi nebo Lidovým novinám. Za nedostatečné označil například důvody, jimiž Klaus udělení milosti oficiálně vysvětlil. Jedním z nich bylo i to, že se žena musí starat o nemocného manžela, v tom jí však podle Bodláka udělený podmínečný trest nijak nebránil.

Kritika rozlítila představitele spolku Šalamoun, kteří v minulosti sami podávali prezidentovi řadu návrhů na udělení milostí. Podle předsedy spolku Johna Boka, který podnět na zahájení kárného řízení s Bodlákem podepsal, nemá státní zástupce na kritiku prezidenta právo.

„Vyzýváme vás tímto, abyste neprodleně podal kárnou žalobu na státního zástupce OSZ Praha 10 JUDr. Marka Bodláka a abyste jej dočasně zprostil výkonu funkce do rozhodnutí kárného soudu, a to kvůli neomalenému zpochybňování rozhodnutí pana prezidenta o udělení milosti pí. Anně Benešové,“ napsal Pospíšilovi Bok.

Bok: Podlehl hlídacím podvraťákům demokracie

Bodlák, kterého v dopise označuje za „subalterního státního úředníka“, podle něj svými vyjádřeními porušil zákon o státním zastupitelství, který ukládá žalobcům i v jejich osobním životě nebo při výkonu svých politických práv vystříhat se všeho, co by mohlo ohrozit vážnost funkce státního zástupce či státního zastupitelství anebo ohrozit důvěru v nestranný a odborný výkon působnosti státního zastupitelství nebo státního zástupce.

„Pan státní zástupce nepochybně podlehl veřejnému mínění a názorům hlídacích podvraťáků demokracie a ve svých projevech zašel až do kritiky ústavy, kterou smí pouze chránit, nikoli zpochybňovat. Za ochranu ústavnosti je mimo jiné nepřiměřeně dobře placen,“ napsal Bok ministrovi.

Ministerstvo spravedlnosti s rozhodnutím o podnětu, který obdrželo 17. února, zatím nespěchá. „Ve věci bylo zahájeno šetření, vyžádána vyjádření dotčeného státního zástupce, obvodní státní zástupkyně pro Prahu 10 a městské státní zástupkyně v Praze,“ sdělila Právu mluvčí ministerstva Petra Hrubá.

Ministerstvo má podle ní na rozhodnutí lhůtu do 17. srpna, stanovisko však údajně vydá už v květnu.

Bodlák: Nevím, že by se prezident nesměl kritizovat

Jak Právo zjistilo, oba nadřízení státní zástupci se za Bodláka postavili. „Podle mého názoru se JUDr. Marek Bodlák nedopustil žádného kárného provinění,“ odpověděla Právu Bodlákova přímá nadřízená Obvodní státní zástupkyně pro Prahu 10 Václava Novotná.

Také podle šéfky pražského městského státního zastupitelství Jany Hercegové nemůže být Bodlákovo vystoupení považováno za porušení povinností státního zástupce tak, jak je charakterizuje zákon.

Samotný Bodlák se cítí být zcela v právu. „Státní zástupce není nesvéprávným občanem, který by se nesměl k ničemu vyjadřovat, a není ani žádným subalterním státním úředníkem, jak tvrdí Bok a jak by si možná někteří přáli,“ reagoval na podnět spolku Šalamoun.

„Kdo jiný by se měl vyjadřovat k určité problematice než ten, kdo o ní něco ví? Nenechal jsem se ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním ani sdělovacími prostředky – těmi jsem byl pouze požádán o vyjádření,“ podotkl žalobce.

„Není mi známo, že by se prezident republiky nesměl kritizovat,“ dodal.