Článek
Sádlík a jeho kamarád s přítelkyní strávili celý osudný den popíjením po hospodách. Večer je pak zavedl do areálu bývalé JZD v Brně-Bystrci, kde měl pronajatou jednu z hal. Žena tam chtěla přespat, její přítel nikoli, a tak došlo k hádce. Muž poté areál opustil, ale vrátil se ráno a ztropil žárlivou scénu, při které Sádlíka udeřil do hlavy svítilnou. Žena z místa utekla a žárlivec měl dál slovně i fyzicky Sádlíka napadat.
"Obžalovaný pak svého soka srazil na zem, ten upadl na břicho, obžalovaný mu sednul na nohy a pěstmi bil poškozeného do hlavy takovou silou, až si zlomil záprstní kůstky. Pak oběť do hlavy bil ještě nalezeným kovovým předmětem. Poškozený přišel o zuby, utrpěl dvojitou vpáčenou zlomeninu lebky a další zranění," řekla předsedkyně senátu Jaroslava Bartošová.
Sádlíkova obhájkyně argumentovala tím, že její klient byl ve stresu, neměl čas racionálně uvažovat a bál se, že žárlivec ozbrojený kapesním nožem vyplní své výhružky o podříznutí. "Byl napaden ve svém vlastním prostředí, jeho reakce byla reflexivní. Byla tam tma, jeho protivník měl nůž. Vždyť to celé mohlo skončit opačně," tvrdila právnička.
"Nešlo o žádný nešťastný útok ve vteřině afektu. S mlácením přestal až ve chvíli, kdy se poškozený přestal jakkoli bránit a nevykazoval známky života," rozhodla však Bartošová. Připustila ale, že napadený měl na celém incidentu nezanedbatelný podíl.
