Zabloudil před soudem uvedl, že osudný večer popíjel u kamaráda alkohol a hrál hry na počítači. Kolem půlnoci se pak vydal do ulic Hrušovan střízlivět, protože jej matka nerada vidí v podnapilém stavu.

Při střízlivění měl hledat své jízdní kolo. Že by si však svou zlost z toho, že bicykl nemůže najít, vybíjel na opuštěném novinovém stánku, polil ho benzínem a zapálil, rezolutně popřel. Právě od hořícího stánku plameny přeskočily na sklad. Verzi obžalovaného částečně podpořil soudní znalec, podle kterého muž není pyroman.

Obžaloba stojí na svědectví jediného muže, který tvrdí, že Zabloudila při zakládání ohně viděl. Podle obhajoby je ale klíčový svědek nevěrohodný. I soudní znalkyně upozornila, že svědek je povrchní a nespolehlivý, navíc má výraznou tendenci věci zkreslovat. Předseda senátu Miloš Žďárský jednání odročil na polovinu května, kdy by mohl zaznít verdikt.

Loňský požár byl jedním z největších na jihu Moravy, nikdo při něm naštěstí nebyl zraněn.