Trest na samé spodní hranici platné sazby, a navíc s pobytem ve vězení s poměrně mírným režimem, navrhla v závěrečné řeči státní zástupkyně Lenka Faltusová s poukazem na polehčující okolnosti. Ty spatřovala zejména v účinné lítosti, kterou Pouk nad svým činem projevil, a také v tom, že mladý muž skutek spáchal v silném rozrušení a v tíživé situaci. Faltusová byla s verdiktem spokojena a na místě se vzdala práva na odvolání.

Obhájkyně chtěla jít ještě níž. Navrhovala, aby soud kvalifikoval čin jejího klienta podle jiného paragrafu, který hovoří o zabití z omluvitelné pohnutky.

Odsouzený byl v dětství týrán

„Byl týraným dítětem a během hlavního líčení nebylo prokázáno, že byl srozuměn s tím, že žena může zemřít. Chtěl jen umlčet její výčitky a uložit jí na lůžko, ale pak u něho došlo ke zkratkovitému jednání a ztrátě paměti,“ argumentoval.

„My jsme se ale přiklonili k názoru obžaloby,“ konstatoval předseda trestního senátu Luboš Sovák.

Z obžalovacího spisu vyplývá, že mezi čtyřiačtyřicetiletou ženou a Poukem panovaly většinou napjaté vztahy. Kritického dne se v garsonce na pardubickém sídlišti Polabiny konzumoval alkohol za přítomnosti obžalovaného, pozdější oběti a jejího přítele.

Uložil ji k věčnému spánku

Žena Poukovi během popíjení vyčítala jeho způsob života. Přítel ženy proto k večeru odešel. Obžalovaný tvrdil, že po půlnoci chtěl ženu uložit ke spánku a nepamatuje si, jak došlo k její smrti. Když ale zjistil že nežije, zavolal policii a událost sám oznámil.

Soudní lékař při pitvě zjistil, že pachatel uchopil svou oběť předloktím ruky v oblasti jejího krku do tzv. kravaty. „Stiskem předloktí vytvořil tlak na přední a boční část jejího krku, a současně tahem krku a hlavy poškozenou uškrtil,“ stojí ve spise.

Pouk musí podle zatím nepravomocného rozsudku uhradit náklady zdravotní pojišťovně, a také zahájit protialkoholní léčení.