Hlavní obsah

Soud uložil Železnému podmíněný trest za poškozování věřitele

Tlačítkem Sledovat můžete odebírat oblíbené autory a témata. Články najdete v sekci Moje sledované a také vám pošleme upozornění do emailu.

Praha

Městský soud v Praze v úterý vyměřil bývalému řediteli televize Nova Vladimíru Železnému za pokus o poškozování věřitele, společnosti Central European Media Enterprises (CME), tříletý trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu čtyř let.

Foto: Milan Malíček, Právo

Vladimír Železný

Článek

Jde o trest souhrnný, protože Železný již dříve dostal pravomocně dvouletý trest vězení s podmíněným odkladem na dva roky za krácení daní při dovozu obrazů z ciziny. Městský soud mu v úterý také uložil peněžitý trest ve výši tři milióny korun.

Podmínky pro Rozehnala a Kuchaře

Podmíněné tresty v úterý dostali i jeho někdejší právníci Aleš Rozehnal a Ondřej Kuchař. Železný se údajně naoko zbavoval majetku, aby nemusel splácet závazek vůči CME, právní zástupci mu podle spisu v trestné činnosti pomáhali. Rozhodnutí je nepravomocné a lze se proti němu odvolat.

Železný spolu s Rozehnalem a Kuchařem podle obžaloby od dubna 1999 do počátku roku 2001 převáděli nemovitosti a finance bývalého ředitele na nově zakládané společnosti. Přestože Železný majetkem nadále disponoval, nebylo podle žalobců možné uskutečnit předběžná opatření, která soudy kvůli uspokojení pohledávky ve výši 23,35 miliónu dolarů (při dnešním kurzu zhruba 414 miliónů korun) vydaly.

Hrozilo jim osm let

Železnému i jeho spoluobviněným hrozilo až osm let vězení, všichni obžalobu odmítli. Prvoinstanční soud již v roce 2008 dospěl k závěru, že se v této souvislosti nedopustili trestného činu. Podle tehdejšího vyjádření předsedy senátu k odsouzení nestačí, že je uspokojení nároků věřitele oddalováno nebo ztíženo. Železný měl navíc další majetek, který byl dostupný - například sbírku obrazů, starožitný nábytek nebo obchodní podíl v CET 21. Odvolací Vrchní soud v Praze ovšem rozhodnutí v neveřejném jednání zrušil.

Americká společnost CME se v trestním řízení žádné náhrady škody nedomáhá. Pohledávku podle dřívějšího vyjádření jejích právníků uhradili vlastníci společnosti CET 21, skupiny PPF a MEF Holding.

Obžalobě původně čelila i Edita Janečková, v jejím případě již osvobozující rozsudek nabyl právní moci.

Reklama

Související témata:

Související články

Výběr článků

Načítám