"Herman porušil svým chováním povinnosti soudce," zdůvodnil verdikt soudce Oldřich Jedlička. Herman se u soudu bránil tím, že úspěšně absolvoval tříměsíční léčbu v protialkoholní léčebně, a již nepije. Taky argumentoval tím, že 39 let řádně a důstojně vykonával soudcovskou funkci bez nejmenších problémů.

Soudce Nejvyššího soudu však neobměkčil. "Svým jednáním narušil důvěru ve funkci soudce," uvedl Jehlička. "Možná kdyby protialkoholní léčbu nastoupil dříve, nemuselo k tomu vůbec dojít," dodal.

Pobíral poloviční plat

Herman je od května doma a pobírá poloviční plat. "Byl opakovaně v zaměstnání přistižen v podnapilém stavu. V jednom případě se pod vlivem alkoholu dokonce choval velmi nevhodně k účastníkovi řízení. Stalo se tak však mimo soudní síň," řekl dříve Právu soudce olomouckého vrchního soudu Ladislav Šlapák, který v kauze Hermana rozhodoval.

Herman se letos dostal před kárný senát celkem dvakrát. "I poprvé v tom byl okrajově také alkohol, ale hlavně šlo o svévolné opuštění pracoviště, když byl na stáži na brněnském krajském soudě," řekla tehdy Právu mluvčí ministerstva spravedlnosti Iva Chaloupková. Za to jej kárný senát olomouckého vrchního soudu letos v dubnu potrestal snížením platu o pětadvacet procent na dobu šesti měsíců a návratem na okres.

Není první

Podle předsedy olomouckého vrchního soudu Jaroslava Holubce kárným senátem jeho soudu byli před tímto případem letos odvoláni z funkce celkem dva soudci.

Odvolán ze soudcovské funkce, a to kárným senátem pražského vrchního soudu, byl letos březnu také kladenský soudce Radek Časta, který si svévolně o půl roku prodloužil pobyt na odborné stáži v Německu. Stejně jako Herman se ale také Časta proti rozhodnutí odvolal ke kárnému senátu Nejvyššího soudu.