V úvodu soudního jednání s Davidem Vaculíkem, Jaromírem Lukešem, Václavem Cojocaru a Ivo Müllerem předala státní zástupkyně soudu několik listinných důkazů a požádala ho, aby je dodatečně zařadil do spisu. Jde o kalendáře zajištěné u obžalovaných,  ve kterých měli žháři vyznačena výročí spojená s neonacistickým hnutím.

Následně zmocněnec poškozených požádal soud, aby jako důkaz u soudu použil i záznam obsahu počítače, zabaveného u obžalovaného Vaculíka. Z údajů v počítači údajně vyplývá, že získal návod k provedení akce na internetu.

Ve čtvrt na deset začalo u soudu promítání videozáznamu z ohledání místa činu, který je údajně dlouhý čtyři hodiny. Soud ale pustil jen zkrácený, zhruba půlhodinový sestřih tohoto videozáznamu. To se nelíbilo některým obhájcům.

„Tento důkaz by měl být u soudu proveden v podobě, v jaké byl pořízen,“ řekl obhájce Vaculíka Petr Kausta. Státní zástupkyně na to reagovala tím, že ohledání místa činu pochopitelně trvá mnoho hodin a videozáznam má být u soudu použit jen jako obrazový dokument situace na místě činu. Soud dále přečetl policejní protokoly z ohledání místa činu a prohlédl si pořízenou fotodokumentaci.