Státní zástupkyně Marie Králová v této souvislosti řekla Právu, že provedené důkazy považuje za dostatečné a nebude proto navrhovat jejich doplnění ani výslechy dalších svědků.

Ze zavinění masakru je obžalován osmačtyřicetiletý Pavel Krbec, který v kritické chvíli držel v ruce volant neoplanu. Státní zástupkyně jej viní ze spáchání trestných činů obecného ohrožení a padělání a pozměňování veřejné listiny (osvědčení o profesní způsobilosti). Za to mu hrozí až deset let vězení.

Proti Krbcovi hovoří především skutečnost, že tachografický kotouč zaznamenal rychlost autobusu těsně před nehodou 118 kilometrů v hodině. Z důkazů vyplývá, že neoplan vjel právě vlivem nepřiměřené rychlosti pravými koly na nezpevněnou krajnici a začal dřít o svodidla. Řidič následně strhl volant vlevo a vozidlo se dostalo do protisměru, prorazilo svodidla a zřítilo se ze sedmimetrového svahu.

Přizvaní znalci nezjistili žádnou technickou závadu na řízení ani brzdovém systému a současně vyloučili, že by nehodu zapříčinila jiná vada autobusu, nebo kvalita silnice v místě nehody.

Advokát chce další důkazy

Krbcův advokát Zdeněk Ptáček považuje na rozdíl od státní zástupkyně dokazování za nedostatečné. "Budeme mít dost rozsáhlý návrh na doplnění důkazů. V případě tak vážné dopravní nehody by mělo být přizváno více znalců, kteří by se mohli vyjádřit k jízdním vlastnostem autobusu značky Neoplan. Jeden z přizvaných znalců ho zkoumal poprvé, druhý vůbec nemá oprávnění k řízení autobusu. Navrhovat budeme i slyšení dalších svědků, kteří by se mohli vyjádřit k rychlosti autobusu před nehodou," sdělil ve čtvrtek Ptáček.

Na soudu však bude záležet, zda nové důkazy připustí. Pokud ano, bude jednání odročeno, pokud ne, padne rozsudek.

Pitevní a lékařské zprávy

Znovu v nepřítomnosti obžalovaného celý čtvrtý den jednání věnovala předsedkyně senátu českokrumlovského okresního soudu Otília Hrehová čtení listinných důkazů.

Zejména pitevní protokoly zemřelých a lékařské zprávy o zranění těch, kteří měli více štěstí, znovu připomněly obrovský rozsah tragédie. Při čtení devatenácti pitevních protokolů se největší jednací síň českobudějovické justiční budovy, kde se hlavní líčení z prostorových důvodů koná, téměř úplně vylidnila.

"Zlomenina pánve, obratlů, žeber, horních i dolních končetin, lebeční kosti, čelisti, pneumotorax, rozsáhlá poranění vnitřních orgánů, tržné rány," znělo opakovaně soudní síní. Velmi často bylo zranění klasifikováno jako těžké. Někteří účastníci nehody se budou doživotně potýkat s trvalými následky, jako jsou například ztráta sleziny, poruchy hybnosti, poruchy funkce plic, jizvy ve tváři. U dalších lékaři nevyloučili dlouhodobé následky na psychice.