Článek
Soudce Daniel Plšek výjimečný trest odůvodnil jako trest pro zvláště nebezpečného pachatele, který se nepoučil z předchozích verdiktů. Výši trestu soudce zdůvodnil nutnou účinnou ochranou společnosti. Zabezpečovací ústav pak uložil proto, že i z doživotního trestu by mohl být podmínečně propuštěn na svobodu.
Obhájce Odehnala Zdeněk Bičan nezpochybnil věrohodnost poškozené znásilňované a mučené ženy. Snažil se zpochybnit, zda v domě došlo skutečně k dokonané vraždě. Zpochybňoval současně i pachové stopy na kosterních pozůstatcích u ohniště a na oděvu obžalovaného Odehnala.
Také se snažil zpochybnit jeho příčetnost s odkazem na předchozí znalecké posudky. Podle obhájce nebyl trestný čin vraždy prokázán a navrhnul, aby nebyl soudem potrestán a umístěn do detenčního ústavu bez výroku o vině a trestu.
Palice, kterou Odehnal zaútočil na svou oběť.
Odehnal na jaře letošního roku brutálně ubil palicí, ubodal a vzápětí rozčtvrtil 33letého muže. Tělo pak spálil na venkovním zahradním grilu. [celá zpráva]
Mezitím několikrát bestiálně znásilnil jeho přítelkyni. Žena drsný zážitek neunesla, má trvalé psychické následky. Vrah pochází z Třebíčska. Děsivá scéna se odehrála v Jeneweinově ulici v brněnské čtvrti Komárov. Během vyšetřování vrah odmítl vypovídat.
Odehnal byl v minulosti odsouzen za opakované pokusy o znásilnění. Součástí trestu byla i nařízená ústavní léčba. V roce 2007 ale odborníci změnili jeho léčení na ambulantní.
Podle současného hodnocení znalců je resocializace obžalovaného nereálná a doporučují jeho umístění do ústavu sociální detence. K předchozím posudkům svých kolegů na Odehnala v době, kdy byl souzen za znásilnění, se nyní znalci nechtěli u soudu podrobně vyjadřovat.
