Tento trest mu uložil již v roce 2005 rumunský Nejvyšší soud za údajné nabádání k vraždě odborového předáka Virgila Sahleana. Příplata tvrdí, že je nevinný a proces byl nezákonný.

Sahleanu byl zavražděn v rumunském městě Jasy před devíti lety. Působil v tamních válcovnách trub Tepro privatizovaných českou společností Železárny Veselí. Odborář žádal zrušení kupní smlouvy s českými investory kvůli hrozícímu propouštění.

Příplata, který kupní smlouvu podepsal, byl v červnu 2005 odsouzen Nejvyšším soudem v Bukurešti k osmi rokům vězení za údajné nabádání v vraždě odborového předáka. Po vynesení verdiktu požádal podnikatel o odklad výkonu trestu.

Podnikatel s žádostí uspěl. Následně pobýval ve svém bytě ve městě Oradea. O několik týdnů později přešel zelenou hranici do Maďarska a vrátil se domů. Rumunsko pak požádalo Česko o jeho vydání, ale neuspělo. Vzneslo proto požadavek, aby české soudy nařídily Příplatovi odpykat si osmiletý trest ve vlasti.

Nedostalo se mu při procesu těch nejzákladnějších věcí, na které měl plné právodiplomat Heřman Chromý

Podnikatel při jednání u brněnského soudu napadl zákonnost rumunského procesu. Tvrdí, že v jeho případě bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Uvádí, že se mu nedostalo řádných služeb tlumočníka, musel si na vlastní náklady pořizovat překlady dokumentů a výpovědi proti němu byly vynucené.

"Nedostalo se mu při procesu těch nejzákladnějších věcí, na které měl plné právo," řekl ve středu soudu diplomat Heřman Chromý, který coby pracovník českého velvyslanectví proces s Příplatou v Rumunsku sledoval.

Chromý považuje proces za zkonstruovaný. V souvislosti se svým stíháním v Rumunsku se Příplata obrátil i na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Jeho žaloba ale dosud nebyla tímto vrcholným justičním orgánem projednána.