Soudce proto od zkoumání na psychiatrii upustil. Po půlhodinovém výslechu to potvrdil advokát Škrlové Richard Novák. „Klientka mne zmocnila, abych zveřejnil proč zpočátku nespolupracovala. Byla zaskočena když za ní přišla znalkyně s cílem zkoumat její duševní stav, ale já ani klientka jsme ještě v té době ještě o přibrání znalkyň nevěděli, písemné rozhodnutí soudu jsem dostal poštou o den či dva později. V tomto týdnu již s nimi spolupracuje,“ řekl advokát, podle kterého se z hlediska výkonu vazby pro jeho klientku nic nemění, bude i nadále ve stejné cele, jako byla dosud.

Také podle soudce Tomáše Kurfiřta páteční výslech splnil svůj účel, nedorozumění se vyjasnilo. Škrlová nemá námitky ani proti osobám znalců, ani proti zaměření znaleckého posudku a formulaci otázek. Soudce odmítl odpovědět na otázky novinářů, zda Škrlová vystupovala u soudu jako dítě, nebo odpovídala jako dospělá osoba. Připustil, že její vyjadřování bylo poněkud nestandardní, ale bližší informace odmítl s tím, že je třeba chránit osobnost obviněné.

Žádné změny psychické kondice

„Odpovídala adekvátně, několikrát jsem se ptal, zda otázce rozumí, ona přisvědčila. Podle odpovědí bylo jasné že opravdu rozumí tomu, co se kolem děje,“ řekl soudce. Na otázku zda se u obviněné nějak projevil psychický stres z vazby, soudce nepřisvědčil. „Neviděl jsem žádné změny proti prvnímu setkání s obviněnou dne 10. ledna,“ řekl stručně.

Zkoumání duševního stavu Škrlové má rozhodnout o její příčetnosti, má vnést jasno také do toho, jak věrohodné může být její svědectví. Pokud bude zjištěno částečné snížení jejích rozpoznávacích nebo ovládacích schopností, nemusí to automaticky znamenat zastavení trestního stíhání. Obě tyto schopnosti by musely být zcela vymizelé, aby bylo možno říci, že pachatel trestného činu nebude trestně odpovědný. Podobné je to v případě svědectví.

Znalci z oboru klinické psychologie posuzují, nakolik je svědek schopen vnímat správně a neporušeně realitu kolem sebe. Je na soudu aby zvážil váhu každého důkazu, tedy i výpovědi osoby, jejíž schopnosti jsou v tomto ohledu například snížené. „U soudu vypovídají i malé děti, váhu jejich výpovědi musí posoudit soud,“ řekl Tomáš Kurfiřt.

Škrlová je jednou z nejzáhadnějších postav tzv. kuřimské kauzy týrání dvou nezletilých chlapců, jednou z osmi obviněných. Nejprve vystupovala jako třináctiletá nevlastní sestra obou chlapců s nimiž byla přijata do brněnského Klokánku, odtud v noci uprchla oknem, na začátku letošního roku ji zadrželi policisté v Norsku, kde pro změnu hrála třináctiletého Adama.

Čtěte také:
Policie v Klokánku vyslýchala týraného Ondru
Babička týraných chlapců je stíhána za křivou výpověď

Přísná bezpečnostní opatření

Podle mluvčího Městského státního zastupitelství Vladimíra Kutnohorského by vyšetřování útěku Škrlové z Klokánku mohlo být skončeno do měsíce, pak se bude zvažovat podání obžaloby. „Samozřejmě to záleží i na Škrlové, jak ochotně bude spolupracovat. Je ovšem pravděpodobné, že tento případ bude spojen s kuřimskou kauzou týrání chlapců, takže vývoj bude záležet i na stavu vyšetřování v této kauze,“ řekl Kutnohorský.

Policie se podle všeho obává dalšího zmizení Škrlové. Tomu odpovídala i bezpečnostní opatření při jejím převozu do soudní síně, jež mají obdobu pouze při procesech s nebezpečnými gangstery. Početná eskorta ji sice přivedla bez pout, pouze s poznámkami v ruce, ale chodby i soudní síň byly se značným předstihem prohledány justičními strážci a celá procedura připomínala policejní manévry. Řidič vězeňského mikrobusu celou dobu jednání seděl za volantem a jakmile obviněnou přivedli, vůz ihned zmizel.

 

Barboru Škrlovou vedla k soudci početná eskorta.:. Barboru Škrlovou vedla k soudci početná eskorta.foto: Právo/Petr Kozelka