Článek
Oba manažery státní zástupce vinil z toho, že v letech 1995 - 1997 měli dalším čtyřem obžalovaným, podnikatelům z Ostravska, neoprávněně vyplatit 59,2 miliónu korun formou provizí za zprostředkování odbytu důlních strojů. Podle soudu ale nešlo o nic nezákonného a obžalobu se podařilo zcela vyvrátit.
Mohyla a Buzdírský si v polovině devadesátých let najali za mnohamiliónové provize obchodní zástupce, kteří měli firmě pomoci zprostředkovat odbyt u těžařských firem.
Podle obžaloby ale byl takový krok zbytečný, protože Ostroj měl v tuzemsku odbyt zajištěn i jinak. "Měl dominantní postavení na tuzemském trhu týkající se zajišťování zakázek pro doly," napsal v obžalobě státní zástupce Dušan Táborský s tím, že čtyři obžalovaní obchodní zástupci Josef Jelínek, Jiří Obračaj, František Pospíšil a Jaroslav Vavroš předstírali plnění závazků a nic pro Ostroj neudělali.
Mohyla spolu s Budirským však tvrdí, že skutečnost byla úplně jiná. Za pravdu jim dali i svědci a znalecké posudky. "Ostroj v letech 1995-1997 nebyl výsadním prodejcem důlních strojů. V té době již byl konkurenčními zahraničními a tuzemskými dodavateli vytlačen do pozice jednoho z dodavatelů této techniky," napsal jeden ze znalců.
Vrchní soud kauzu vrátil
Podle soudce byla obžaloba zcela chybná a nelogická. "Se způsobem, jakým jednali, souhlasilo představenstvo, dozorčí rada a nic nenamítal ani finanční úřad," řekl soudce. Státní zástupce se ale proti rozsudku okamžitě odvolal a trvá na svém. "Peníze byly z Ostroje vyvedeny bez jakékoliv protihodnoty," řekl.
Krajský soud v Ostravě už loni v prosinci poslal na šest let do vězení nynějšího majitele Ostroje Vladimíra Trochtu. O rok méně dostal také místopředseda dozorčí rady Václav Kratochvíl. Odvolací Vrchní soud v Olomouci ale kauzu vrátil kvůli vadám v rozsudku zpátky krajskému soudu k novému posouzení.
Manažeři ovládli Ostroj v roce 2001, kdy byl na pokraji bankrotu. Spolu s podnikem převzali i nesplácené úvěry vůči Komerční bance ve výši 460 miliónů korun. Na základě složitých transakcí podnik sice částečně oddlužili, zároveň se ale podle obžaloby neoprávněně obohatili o 55 miliónů.