Vrchní soud zrušil osvobozující verdikt nad Kulínským

Případ se tak vrací ke královéhradeckému krajskému soudu, nesmí ho už ale projednávat senát soudkyně Anny Bímové. Ta prý nerespektovala připomínky vrchního soudu. Dostal ho na starost soudce Miloslav Ježek.

"Já vůbec nevím, o co jde. Já bych si dovolil říct, že se dovídám všechno jako poslední. Je to podivuhodné, protože tak to trvá už tři roky. A nevědí to ani moji právníci," reagoval pro ČTK Kulínský.

"Celé soudní jednání začne od začátku. Měly by proběhnout výslechy všech poškozených a dále výslechy navržených svědků," řekl ČT státní zástupce Jan Bohutínský.

Senát soudkyně Bímové osvobodil Kulínského v květnu po projednání dvou nejzávažnějších skutků. Předtím poslal zbývajících 47 případů, z nichž je Kulínský podezřelý, Obvodnímu soudu pro Prahu 1, kde má Kulínský trvalé bydliště.

Tento soud to ale odmítl. Vrchní soud v Praze poté rozhodl, že hradecký soud bude muset projednat i těchto 47 případů. Proti tomuto postupu podala soudkyně Bímová stížnost k Ústavnímu soudu.

Podle nynějšího odhadu vedení hradeckého soudu by hlavní líčení mohlo začít v říjnu a skončit do konce roku.

Kulínský se měl činu dopustit při soustředění sboru v Peci pod Sněžkou a v Pasekách nad Jizerou v devadesátých letech. V Peci údajně zneužíval nezletilou členku sboru Karolínu Ch. (1978) a vykonal s ní soulož, ve druhém případě měl osahávat v sauně a na pokoji rovněž nezletilou Renátu U. (1985).

Soudci se ale zcela ztotožnili s názorem Kulínského obhájce Tomáše Sokola. Ten odmítl tvrzení žalobce, že v případě Renáty S., pokud ke skutku vůbec došlo, šlo o pohlavní zneužití ve smyslu zákona, a podařilo se mu také zásadním způsobem zpochybnit věrohodnost výpovědi Karolíny Ch. Klíčovým momentem bylo, že Karolína v průběhu procesu podala dvě verze události.

Svému psychoterapeutovi před časem tvrdila, že ji Kulínský znásilnil, na policii a pak i před soudem však sdělila, že si mu o sex sama řekla. Své tvrzení u lékaře přitom označila za lživé, aniž to byla schopna nějak vysvětlit.