"Videozáznam z výslechu utajovaného svědka Maveva je jedním z důkazů, že policie v této kauze požívá vykonstruované důkazy," řekl včera Právu Kramarič, který svůj počin označil za způsob ofenzivní obhajoby svého klienta, ke kterému dal Starka souhlas.

Podle videozáznamu vypovídal Mavev telefonicky s pozměněným hlasem z jiné místnosti, než ve které byli žalobce, policisté a advokáti. Ve výslechu nezazněla žádná fakta o tom, zda a jak měl Starka únos zorganizovat a provést. Podstatou čtyřicetiminutového videozáznamu je sdělení, že Starka před pěti lety shromažďoval fotografie Lamberta Krejčíře a ukládal je ve svém notebooku. Kdo mu Starkův počítač předal, kdy a kdo ho zaúkoloval však nechtěl prozradit.

 "Po povolení (neuvedl, kdo mu ho dal, pozn. red.) ukázat skryté a systémové soubory jsem našel složku Lambert, ve které jsem našel šest set až sedm set fotek Lamberta Krejčíře ze září a října 2002," řekl pouze.  Složku s Krejčířovými fotkami prý třikrát zkopíroval. "Na přenosný flash disk, na DVD a jednu zálohu jsem si nechal pro sebe," řekl Mavev. Důkazem, že počítač s fotografiemi patřil  Starkovi má být uživatelské jméno správce notebooku znějící na jméno  Jaroslav Starka.

Notebook je prý výmysl

To ale  Kramarič označil za nesmysl. "Jediný počítač, který Starka vlastní, je stolní PC. A to ještě spíš užívá jeho syn," řekl. Podle Kramariče ale i dalších přítomných advokát měl být utajený svědek k výslechu přivezen z vězení a může být proto podezřelý, že vypovídá podle návodu vyšetřujících orgánů.

"To je názor pana Kramariče. Nebudu se k němu vyjadřovat," poznamenal pražský žalobce Martin Omelka., který vyšetřování kauzy Lamberta Krejčíře dozoruje. Jakékoli vyjádření k případu a postupu Kramariče odmítli podat vyšetřovatelé případu Milan Řečínský a Stanislav Růžička z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ).

Videozáznam zachytil i okamžik, kdy advokát Vladimír Vaněk jako obhájce Vlastimila Spěváka, spoluobviněného  z Krejčířova únosu, reaguje na vyhýbavé výpovědi Maveva okamžitým trestním oznámením na neznámého pachatele pro vydírání Starky a zneužití záznamu na nosiči informací.

Advokáti ve sporu

Mluvčí ÚOOZ Blanka Kosinová podle ČTK Kramaričovo jednání označila za neetické. Komentovat videozáznam výslechu odmítla.

Zatím není jasné, jestli Kramarič předáním videozáznamu médiím nenarušil vyšetřování. Další postup totiž žalobce i policie tají. "Trestní řízení v této fázi veřejné není. Krok pana advokáta Kramariče ale komentovat nebudu. Zatím nesdělením, jak budu reagovat a jaké kroky podniknu," odpověděl včera Právu Omelka.

Kramaričem zvolený styl ofenzivní obhajoby vyvolal mezi advokáty rozporné reakce. "Já bych to neudělal. Předání záznamu z výslechu utajovaného svědka z vyšetřovaného případu médiím je podle mě neetické," míní bývalý ministr spravedlnosti a bývalý předseda České advokátní komory (ČAK) Karel Čermák.

Tajemník ČAK Ladislav Krym byl jiného názoru. "Pokud klient (Starka) dal souhlas, pak předpisy ČAK zveřejnění nebrání," řekl Krym.