Dalším z nových obžalovaných je Jan Harangozzo, kolega bývalého prorektora Vysoké školy Karla Engliše Vladislava Větrovce, podle policie hlavy celého konkurzního gangu.

Vrchní státní zastupitelství viní kromě původní obžaloby Větrovce a Harangozzu z toho, že někdejšího významného představitele NBÚ upláceli, aby jim umožnil získat informace, na jejichž základě by mohli ovlivňovat vyšetřovatele konkurzní kauzy a další osoby. Šíšovi pak hrozí až deset let vězení za to, že se nechal uplácet s cílem "zabezpečit a podpořit činnost zločinného spolčení".

"S obžalobou nesouhlasím, protože skutků popsaných v této obžalobě jsem se nedopustil," řekl před soudem Šíša.

Úplatek měl mít hodnotu 400 tisíc korun

Obžaloba z korupce na NBÚ vyplynula z odposlechů, které policie pořídila právě při vyšetřování Berky a spol. v kauze konkurzů. Větrovec a Harangozzo podle obžaloby předali Šíšovi peníze, šperky, notebook a zajistili mu bydlení a bezplatné zapůjčení auta. Celková hodnota těchto "darů" měla přesáhnout 400 tisíc korun. "Nikdy jsem žádné finanční dary a jiné prostředky nedostal," tvrdí Šíša. S Větrovcem si prý například jen sjednal zprostředkování nákupu vozidla, které potom kvůli poruše nekoupil.

Šíša uvedl, že se o údajném získávání informací a kompromitujících materiálů dozvěděl od policistů až při prohlídce kanceláře. Obvinění z korupce a následné zveřejnění odposlechů telefonních hovorů stálo místo šéfa NBÚ Jana Mareše. Ukázalo se totiž, že i on byl v kontaktu s Větrovcem a přijal od něj dárky. Stíhání však Mareše nečeká, v případu bude vyslechnut pouze jako svědek.

Vybírali si bankrotující firmy

Skupina kolem Berky si podle kriminalistů vybírala firmy, kterým hrozil bankrot a které byly v regionech, o nichž rozhodoval právě konkurzní soudce Berka. Obžalovaní pak zajistili odkoupení pohledávek věřitelů podniku, Berka na firmu vyhlásil konkurz a dosadil do něj vybraného správce. Skupina se tak údajně dostala ke stamiliónovým majetkům, které pak pod cenou rozprodávala.

Policie začala takzvanou Berkovu skupinu rozkrývat na jaře 2003 v souvislosti s podezřelým konkurzem na Union banku. Banka předtím změnila obchodní jméno na České revitalizační a své sídlo přemístila z Ostravy do Mostu. K Union bance později přibylo i obvinění ze zmanipulování konkurzů řady dalších firem. Celková škoda se podle dřívějších vyjádření státní zástupkyně Daniely Smetanové blíží 290 miliónům korun.