Podezřelý úvěr měl Fischer získat od Komerční banky (KB) před šesti lety. Trestní řízení zahájila loni v únoru pražská kriminálka. Letos v červnu případ odložila. V září však žalobce Jan Polanecký z pražského městského státního zastupitelství rozhodnutí policie zrušil a přikázal pokračovat v trestním řízení.

"Vzniklo podezření, zda nedošlo k podvodnému jednání v širších souvislostech... Je zřejmé, že základem úspěšné žádosti o úvěry bylo vylepšení hospodářské bilance společnosti Fischer, s. r. o., pomocí uzavření předmětné smlouvy o prodeji know-how společnosti CK Fischer, a. s. Tato transakce... je zjevně účelová," odůvodnil Polanecký rozhodnutí pokračovat v trestním řízení.

Fischer ve snaze získat úvěr, který by na svou předluženou firmu Fischer, s. r. o., zřejmě nedostal, založil CK Fischer, a. s., a úvěr dostal. Do podezření však v souvislosti s touto operací upadli i někteří pracovníci KB. Závěry žalobce vedly k tomu, že případ převzala protikorupční policie.

Fischer popírá jakoukoli vinu

"Věc prověřujeme. Jde o podezření z trestného činu zneužívání informací v obchodním styku a úvěrového podvodu," řekla ve čtvrtek Právu mluvčí protikorupční policie Alena Vokráčková.

"Jde o spiknutí, jehož cílem je připravit mě o můj veškerý majetek včetně letadel patřících německé společnost AMF," odmítl podezření Fischer. Zdůraznil, že se podvodného jednání nedopustil ani ve věci 350miliónového úvěru.

"Společnost CK Fischer, a. s., jsem založil v roce 1999 proto, abych připravil podmínky pro vstup strategického partnera společnosti TUI, která měla zájem jen o turistiku a nikoli další činnosti společnosti Fischer, s. r. o. Úvěry časově ani jinak nesouvisely s CK Fischer. Podnikatelské a další úvěry čerpala společnost Fischer, s. r. o. Jednalo se o provozní úvěrování poskytnuté dávno před rokem 1999, úvěr na nemovitost v Ostravě a další provozní úvěr poskytnutý v roce 2002," zdůraznil Fischer.

Mluvčí stávajícího majitele cestovní kanceláře Fischer Dan Plovajko k tvrzením Fischera uvedl, že problém okolo úvěru a hospodaření vznikl až v průběhu hloubkové kontroly po vstupu nových majitelů. "Nesrovnalosti v hospodaření byly takové, že z kontrolních zjištění vznikla podle zákona oznamovací povinnost. O žádné spiknutí nejde. Pan Fischer nese jen důsledky svých špatných podnikatelských kroků," řekl ve čtvrtek Právu Plovajko.