Strojvůdce začal brzdit, ale marně  - trpaslíka přejel v přesvědčení, že právě připravil jedno nebohé dítě o život.

Přivolaná policejní hlídka našla v okolí "nehody" boty, což by tezi zabití ještě silněji podporovalo. Strážníci však vzápětí vše uvedli na pravou míru a potvrdili, že obuv byla dílem zručného hrnčíře. Z toho odvodili, že údajné dítě byla ve skutečnosti zahradní okrasa.

Přesto byl strojvůdce hluboce šokován a ve službě ho musel nahradit kolega. Mluvčí železnic považuje celou záležitost za "stupidní šprým".