Základem sporu byla zpráva agentury z ledna 2002, v níž byla citována jistá expertka na otázky vzhledu. Podle ní si kancléř barví šediny v oblasti spánků, a to proto aby vypadal mladší. Schröder tehdy považoval zpochybnění svého přirozeného vzhledu natolik závažnou, že záhy na DDP podal trestní oznámení.

V průběhu policejního šetření se následně ukázalo, že kancléřovy kadeře mají "přírodní" barvu. Stejně jako předchozí rozsudky, dal proto i verdikt ústavního soudu kancléři zapravdu a konstatoval, že agentura nerespektovala požadavek patřičné ohleduplnosti. V rozhodnutí se mimo jiné uvádí, že agentura byla povinna si před zveřejněním informace vše ověřit, například dotazem přímo u kancléře.