Nyní 67letý muž sumu obhajuje "ztrátou plnohodnotného života a prodělaným těžkým šokem". Jeho obhájce Steve Briley ve čtvrtek u texaského soudu ve Wichita Falls zopakoval, že klient byl spíše ochotný zemřít, než by s odejmutím penisu souhlasil.

Nemocnice: lékaři nic nezkazili

"Nebyl o amputaci informován, a to je, mírně řečeno, nehorázné," horlil obhájce u soudu. Následné testy lékaři odejmuté tkáně na patologii navíc prokázaly jediné: nádor přímo mužovu "pýchu" nijak neohrožoval.

Briley dále uvedl, že doktoři provádějící zákrok, John S. Dryden a Farid Khoury, způsobili "nenahraditelné škody na Rallsově tělesné schránce kvůli neodbornosti".

Nemocnice, jejíž jméno agentury nevydaly, jakoukoli chybu odmítá. Tvrdí, že předoperační vyšetření možné zasažení penisu prokázala a postup lékařů tak byl "zcela v pořádku".

K soudu se zatím dostavilo dvanáct svědků a odborníků, osm mužů a čtyři ženy. Rozsudek se očekává v následujících týdnech.