Je to tak. Intel obměnil i poslední řadu svých procesorů na nejmodernější výrobní proces. Řada Celeron Dual-Core E3000 sjíždí z výrobní linky vyrábějící technologií 45nm. S blížícím se koncem patice LGA 775 to možná vypadá na zbytečný krok, realita však může vypadat zcela jinak.

Wolfdale na minimum

Celerony řady E3000 postavil Intel na stejném jádru jako ostatní Core2 Duo řady E8000 a  E7000, ale také Pentium Dual-Core E5000. Jejich společným jmenovatelem je jádro Wolfdale, vesměs se potom liší jen ve třech parametrech. Nejdůležitější je velikost vyrovnávací paměti L2, následuje frekvence systémové sběrnice FSB a jako poslední rozpoznávací znak slouží podpora instrukcí SSE4.1. Jak dokazuje následující tabulka, většina ostatních parametrů je shodná.

 E3000
E5000*
E7000
E8000
Výrobní proces [nm]
45
45
45
45
Velikost jádra [mm]
8282
82
107
Počet jader
2
2
2
2
Počet tranzistorů
228 mil228 mil228 mil
410 mil
Takt [GHz]
2,4 - 2,5
2,5 - 2,7
2,53 - 3,06
2,66 - 3,33
Takt sběrnice FSB [MHz]
800
800
1066
1333
Velikost L2 cache [MB]
1
2
3
6
TDP [W]
65
65
65
65
Cena [Kč]
1000 - 1300
1400 - 1900
2500 - 3200
3700 - 6200

*) Řadu E5000 nahrazuje E6000 s jediným rozdílem vyšší frekvence FSB (1066MHz). Ostatní specifikace jsou shodné.

Srovnáme-li pohledem Pentium E5000 a Celeron E3000, dostaneme téměř identický procesor. Jediný rozdíl je v tomto případě opět vyrovnávací paměť, která má u Celeronu E3000 poloviční velikost. Výkonnostně tak budou nové E3200 a E3300 velmi podobné oblíbené řadě Pentium Dual-Core E5000.

E3200 - pomalejší z dvojice dvoujádrových Celeronů řady E3000 pracuje při taktu 2400MHz.

E3200 - pomalejší z dvojice dvoujádrových Celeronů řady E3000 pracuje při taktu 2400MHz.

FOTO: mas, Novinky

Proč nové Celerony?

S novou generací procesorů Intel do patic 1156 a 1366 by se mohlo zdát uvedené Celeronů E3000 jako naprostá zbytečnost, opak je však pravdou. Důvod hledejme ve Windows 7. Jedním z taháků nového OS od Microsoftu je možnost virtualizace starších Windows XP. To znamená paralelní spuštění staršího operačního systému. Na to ale potřebujete podporu ze strany hardware, konkrétně procesoru.

A protože starší Celerony E1000 virtualizaci nepodporují, muselo dojít k náhradě, jinak by zájemci o levné PC raději odešli k řešení firmy AMD. Dále tu je otázka, proč Intel nepostavil novou řadu Celeronů již pro nadcházející socket 1156. Opět není odpověď složitá – E3000 po stránce výkonu pro kancelář bohatě postačuje, jsou konkurenceschopné a vyrábějí se na již existujících linkách. Nebudou proto ukrajovat Intelu výrobní kapacitu pro nové Core i5 a i7 procesory.

Srovnání s bratrem

Dnes testovaný procesor Celeron E3200 není novinkou v pravém slova smyslu. Jde jen o modifikaci již existujícího čipu. Budeme proto studovat, jak Celeron ovlivnilo odebrání poloviny vyrovnávací paměti. Srovnáme Pentium E5200 a Celeron E3200. Abychom eliminovali rozdíl ve frekvenci, snížili jsme takt E5200 o 100MHz na úroveň Celeronu, tedy rovných 2,4GHz.

Výkon ve 3D

Rendering: Cinebench R10

Tradičním benchmarkem pro posouzení výkonu při vytváření 3D scény se stal Cinebench R10. Dvojnásobná L2 cache zde znamená 8 % výkonu navíc. Zde se ukazuje, že 3D prostředí není doménou levných procesorů. Podobný scénář můžeme očekávat i u 3D her.

Herní test: 3DMark Vantage (CPU test)

Celeron zde ztrácí celkem přijatelných 5 %. Rozdíl to není nijak drastický, je však vidět, že pro hráče je určena jiná skupina procesorů. Hry všeobecně využijí hodně paměti, a tak je zde brzdou i pomalá systémová sběrnice FSB. Patice LGA 775 už nemá v tomto ohledu perspektivu, nová řešení na LGA 1156 přinesou výrazně lepší výsledky.

Výkon v multimédiích

Konverze fotografií: RAW – JPEG

Zde narážíme na malý paradox. Při konverze z „digiláního negativu“ do formátu JPEG se jako lepší ukázal Celeron E3200, přestože papírově slabší. Kde je zakopaný pes? Zmenšením vyrovnávací paměti došlo i ke snížení latence. L2 již není 8-cestná, ale jen 4-cestná.. Za určitých okolností, které nastanou právě při konverzi z RAW formátu do JPEG potom Celeron funguje o chlup rychleji.

Rozdíl sice nedosahuje ani dvou procent, je však měřitelný. Nejde o chybu měření, opakování vždy přineslo podobný výsledek. Jde však o ojedinělé vítězství Celeronu, v žádné jiné aplikaci již k překvapení nedošlo.

Konverze videa: MPEG2 do MPEG4

Stejný čas procesorů naznačuje, že při tomto úkonu není vyrovnávací paměť rozhodující. Mnohem větší úlohu zde hraje operační paměť RAM, se kterou pracují oba procesory naprosto stejně. Rozdíl ve výsledném čase lze považovat za chybu měření.

Číselné výpočty: SuperPI 1M

Tento syntetický test počítající ludolfovo číslo na 1milion desetinných míst představuje oblíbený nástroj k porovnání hrubého výkonu CPU. Celeron si vede dle očekávání o něco hůře než Pentium. Rozdíl téměř 10 % naznačuje, že pro počty s desetinou čárkou je menší L2 opravdu velký hendikep.

Závěrečné slovo

Celeron E3200 se ukázal jako poměrně schopný procesor. Protože nejde o CPU zaměřené na výkon, jeho místo se nachází v levných sestavách pro kancelářské využití, nikdo od něj nečeká zázraky. Důraz je zde kladen na cenu a spotřebu. Cena se pohybuje momentálně na hranici 1 000 Kč, což z něj dělá nejlevnější dvoujádrový procesor na trhu. S přihlédnutím k tomuto faktu si nevede vůbec špatně.

Po stránce energetické náročnosti nás opravdu mile překvapil. Výrobcem proklamovaná spotřeba 65W je velmi nadnesená. Náš kousek měl i s celou počítačovou sestavou v klidu odběr 70W a v zátěži jen 95W a to prosím včetně reproduktorů, tiskárny a monitoru. Intel Atom by se skoro měl začít bát o své místo na slunci.

Zajímavé bude sledovat jak zareaguje konkurenční AMD. Levné procesory jsou poslední dobou doménou právě této firmy, a tak útok Celeronů E3000 její představitele určitě nepotěší.