Vše začalo nevinně v dubnu 2009. Od obchodníka Jiřího H. z Přerova, zastupujícího poskytovatele úvěrů a současně dealera aut, si podle smlouvy koupil vůz Renault Thalia za dvě stě tisíc korun. Rovněž prostřednictvím tohoto obchodního zástupce se pan Pavel upsal k úvěru od GE Money.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Peníze přistály na účtu Jiřího H., jenže ten auto zákazníkovi nedodal. Pan Pavel auto nikdy neviděl, ani nedostal do ruky velký technický průkaz k přepisu. Smlouvu s GE Money proto 4. srpna 2009 vypověděl.

Udělal jen jednu klíčovou hloupost: podepsal hned na začátku předávací protokol, že vůz převzal, a nechal se poté nějakou dobu chlácholit, že auto dorazí, že nastala jen nějaká malá komplikace.  „Dealer mi totiž namluvil, že je to formalita, že když nepodepíšu, nemohou mi uvolnit ten úvěr. Uvedl mne v omyl,“ vypověděl později pan Pavel.

Deset poškozených, tříletá podmínka

Ukázalo se přitom, že pan Pavel zdaleka není jediný. Jiří H. takto poškodil prokazatelně deset dalších lidí. Rozjížděl totiž podnikatelský projekt na zapůjčování aut a vše se mu sypalo.

Za to, že „při sjednávání úvěrových smluv uváděl nepravdivé údaje, podstatné zamlčel a způsobil značnou škodu“, jak pravil soud, byl Jiří H. v květnu 2011 odsouzen. Dostal tříletou podmínku s hrozbou dvouletého vězení a soud mu přikázal uhradit vzniklou škodu. A to se také později stalo. GE Money dostala od Jiřího H. zpět to, co půjčila, coby náhradu škody.

Jenže tím to nekončí. Aniž to pan Pavel tušil, najednou před Vánoci 2013 čelil exekuci. GE Money získala od soudu první instance šmahem, aniž ten by studoval podrobnosti, exekuční titul na splátky úvěru, které si vyčíslila na 70 tisíc korun, plus úroky z prodlení.  A to i přesto, že minimálně od 31. července 2009 po provedené kontrole u dealera, který byl současně jejím obchodním zástupcem, GE Money věděla, že vozidlo panu Pavlovi nebylo nikdy dodáno.

Přesto tyto peníze včetně úroků z prodlení začala vymáhat po panu Pavlovi. Ten ale úspěšně požádal o zastavení exekuce. Nyní o věci rozhoduje Obvodní soud pro Prahu 4.

Podepsal jsi, tak zaplať!

Právníci GE Money při prvním stání podle zjištění Práva předložili několikastránkový, ne zrovna přehledný výpočet finančních nároků GE Money, které vymáhají od pana Pavla. Nikdo neví, jak k požadovaným částkám došli, nikdo se v tom nevyzná. Právník GE Money navíc ani nevěděl, že pan Pavel od úvěrové smlouvy v srpnu 2009 odstoupil. Jednání bylo proto odročeno.

GE Money naznačuje, že klient mohl být v podvodu také zapojen, ale případ byl již vyšetřován i soudně uzavřen – a viník pravomocně odsouzenprávní zástupce klienta

„Nepravdivým podpisem předávacího protokolu o převzetí vozidla jste nás, společně s prodávajícím (Jiřím H.), uvedli v omyl, na jehož základě byl úvěr poskytnut. Toto jednání nese znaky trestného činu úvěrového podvodu,“ napsali panu Pavlovi na konci roku 2013 Petra Ott a Kateřina Luxíková ze stížnostního oddělení GE Money s tím, že se s ním už dál bavit nebudou.

„Žalovaný řádně podepsal předávací protokol, z něhož vyplývá, že úvěrované vozidlo řádně převzal. Takové jednání žalovaného by svědčilo o absolutním nerespektování prevenční povinnosti,“ tvrdí advokát GE Money Miroslav Nypl ve vyjádření pro soud z letošního února.

Zástupce GE Money uvedl klienta v omyl

GE Money se odmítla pro Právo k případu vyjádřit, s odůvodněním, že není uzavřen.

„GE Money naznačuje, že klient mohl být v podvodu také zapojen, a tudíž ať také platí. To jsou ale jen nesmyslné spekulace, vždyť případ, kdy peníze z úvěru si ponechával obchodní zástupce a auta nedodal, byl již vyšetřován i soudně uzavřen – a viník pravomocně odsouzen. Nikde přitom nebylo ani náznakem uvedeno, že by se na podvodu podílel i klient. Protokol podepsal, protože byl uváděn v omyl obchodním zástupcem GE Money a prodávajícím v jedné osobě,“ oponuje právní zástupce pana Pavla.

V analogicky velmi obdobném případě, který se liší jen tím, že od smlouvy s GE Money klient iniciativně neodstoupil, již soudce obdobně poškozeného klienta z Plzně raz dva odsoudil k tomu, aby uhradil GE Money žalovanou částku. Neměl jste podepisovat protokol, že jste auto převzal, zní ve zkratce odůvodnění.