Článek
Podle Ondřeje Vychodila z tiskového oddělení banky byl soud, původně plánovaný na 13. září, odročen proto, že Nemeth podal stížnost proti protokolu z posledního jednání. Nemeth totiž tvrdí, že písemný záznam z květnového soudního jednání ve sporu s bankou neodpovídá tomu, co v soudní síni doopravdy zaznělo. Podal proto stížnost k Ústavnímu soudu v Brně.
Z protokolu vyplývá, že Městský soud v Praze odložil případ na 13. září poté, co uznal námitku ČSOB, která zpochybnila znalecký posudek vypracovaný soudním znalcem, společností Dolmen servis. Ten potvrdil pravost původní smlouvy mezi Nemethem a IPB. Podle Nemetha ale na jednání takové rozhodnutí nepadlo a písemný záznam z jednání neodpovídá pravdě. Rozhodl se proto podat ústavní stížnost pro porušení ústavně zaručených základních lidských práv.
Nemeth u soudu požaduje spolu s poplatky z prodlení už asi 900 mil. Kč. Chce, aby mu ČSOB zaplatila za projekt prodeje nekvalitních aktiv IPB na Kajmanské ostrovy. ČSOB převzala padlou IPB v roce 2000, krátce poté, co stát na IPB uvalil nucenou správu.