Právě Saluka v Nomuře investovala a ve sporu byla také žalobcem. Podle ČR právě tato firma žádnou ztrátu neutrpěla. Sdělila to mluvčí ministerstva financí Petra Krainová.

Arbitráž v březnu uznala stížnost Nomury, že ČR firmu poškodila, když banku neozdravila, kdežto jiné banky, které prodávala jiným společnostem, ano.

Podle Krainové ČR totiž změnila svou koncepci veřejné podpory bankám předtím, než první část akcií IPB od Nomury v říjnu 1998 získala Saluka, která se tak až v tomto okamžiku stala zahraničním investorem požívajícím ochrany podle česko-holandské dohody.

"Česká republika proto žaluje o určení, že rozhodčí tribunál nemůže rozhodovat o domnělých nárocích Saluky založených na změně koncepce veřejné podpory České republiky," uvedla Krainová.

Odvolání ve Švýcarsku

Odvolání podalo Česko u švýcarského federálního nejvyššího soudu v úterý. "Pokud švýcarský soud odvolání vyhoví, příslušnou část rozhodčího nálezu nezruší, avšak rozhodčí tribunál se nebude moci otázkou veřejné podpory dále zabývat v následující, takzvané kvantové fázi arbitráže," dodala mluvčí s tím, že "protože rozhodčí nález ze dne 17. března není konečný, může se ČR odvolávat jen proti otázkám pravomoci tribunálu rozhodovat o otázkách, o kterých již rozhodl."

O tom, kolik musí ČR Saluce zaplatit, tribunál zatím nerozhodl. Nomura požaduje 40 miliard korun.

Nomura přes firmu Saluka vlastnila v IPB 46procentní podíl. V roce 2000 byla na IPB uvalena nucená správa a během několika dnů byla za jednu korunu prodána ČSOB.