Článek
„Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu,” okomentovala mluvčí odmítnutí návrhu, jímž se soud z výše uvedených důvodů vůbec nezabýval.
Návrh požadoval zrušení části školského zákona a vyhlášky o vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami a žáků nadaných.
| KOMENTÁŘ DNE: | |
|---|---|
| Očima Saši Mitrofanova: Srážka aligátora s čápem | |
Návrh k ÚS podal advokát Richard Novák zastupující rodiče devíti žáků a pedagoga brněnského ústavu sociální péče na Kociánce, jenž se postiženým věnuje.
Inkluze by měla umožnit začlenit do škol žáky nadané i žáky s lehkým mentálním postižením a dalšími omezeními. Ti by měli mít k dispozici asistenty i speciální pomůcky.
Při podání návrhu počátkem března Novák zdůraznil, že v ČR není inkluze řádně otestována a neví se, zda skutečně bude pro handicapované výhodou.