Článek
„Určitě se nevzdáváme, budeme muset ty zahajovačky (usnesení o zahájení trestního stíhání, pozn. redakce) upravit a už na tom samozřejmě pracujeme. Chceme, aby to pokračovalo dál, pak ale bude záležet na názoru státního zástupce, který nyní vyšetřování vede, a my pro něj shromažďujeme důkazy,“ uvedl v pátek Šlachta.
S nynějším Zemanovým rozhodnutím o zrušení obvinění Tluchoře a spol. podle svých slov počítal.
„Tam ani nešlo přes rozhodnutí Nejvyššího soudu jít jiným způsobem než stíhání těch tří zrušit, jiná cesta tedy nebyla,“ konstatoval Šlachta.
Na druhou stranu ale kvitoval, že nejvyšší státní zástupce u ostatních obviněných stížnosti zamítl a jejich stíhání bude probíhat dál.
„Je dobře, že i další instance, tedy Nejvyšší státní zastupitelství, potvrdila náš právní názor, že je tam podezření ze spáchání trestné činnosti,“ dodal Šlachta.
Nejasný rozsah imunity
Trojice poslanců figuruje v kauze spolupracovnice expremiéra Petra Nečase (ODS) Jany Nagyové. Do případu minulý týden zasáhl Nejvyšší soud, který kvůli poslanecké imunitě rozhodl o částečném vynětí exposlanců z pravomoci policie a žalobců. Všichni tři byli minulý týden propuštěni z vazby, kde strávili zhruba měsíc.
Žalobci chtějí dokázat, že minimálně část jednání o instalaci poslanců do polostátních firem byla vedena mimo půdu Sněmovny, a imunita se na ně proto nevztahuje.
