Článek
Senátoři ve svém návrhu tvrdili, že napadené ustanovení představuje překážku pro svobodný rozvoj soukromých škol, které jsou podle nich přirozenou součástí otevřeného a demokratického charakteru České republiky. Stát by si podle návrhu neměl přivlastňovat monopol na všechno vzdělávání.
Posouzení, zda školu zapsat do rejstříku, či nikoli, má podle senátorů jen politicko-úřední povahu. „Krajské dlouhodobé závěry pak dle senátorů obvykle předpokládají vznik nových škol pouze z kapacitních důvodů a ministerstvo odmítá povolovat nové soukromé školy s argumentem, že stávajících škol je dostatek. Takový stav považují stěžovatelé za diskriminační,“ stálo v návrhu.
Plénum ÚS upozornilo, že je také úkolem státu regulovat zřizování a fungování soukromých škol mimo jiné i proto, že se jedná o doplňkovou formu vzdělávání vedle páteřního systému veřejných škol. I kapacitní důvody mají podle soudu smysl, aby nebyl tlak na zánik nestátních škol. „Kapacitní důvody tedy v současné situaci představují legitimní kritérium regulace vzdělávací soustavy,“ konstatoval Sládeček.