Hlavní obsah

Policie i žalobce prý postupovali v Čunkově případu správně

Právo, Novinky, Radim Kijonka

Tlačítkem Sledovat můžete odebírat oblíbené autory a témata. Články najdete v sekci Moje sledované a také vám pošleme upozornění do emailu.

OSTRAVA

Podle Krajského státního zastupitelství v Ostravě postupoval policejní vyšetřovatel Milan Šošovička i žalobce Radim Obst při vyšetřování kauzy Jiřího Čunka objektivně a nedopustili se žádných závažných chyb, které by měly vliv na vyšetřování. Krajské zastupitelství celou dobu případ kontrolovalo.

Článek

"Naše dohledová činnost nezjistila žádné podezření z nestandardního postupu dozorového státního zástupce Radima Obsta. Nebyla zjištěna ani žádná pochybení policejních orgánů," řekla v úterý Zlatuše Andělová, šéfka Krajského státního zastupitelství v Ostravě.

Celý rozhovor si můžete přečíst ZDE

Vyvrátila rovněž, že by se hlavní vyšetřovatel domlouval se svědkyní Marcelou Urbanovou ve snaze zmanipulovat vyšetřování. "Tato skutečnost byla prověřována inspekcí ministra vnitra, ale žádná pochybení policejních orgánů nebyla zjištěna," konstatovala Andělová.

Vyšetřovatel i žalobce byli přesto v minulých dnech po rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství z případu odvoláni, údajně kvůli procesním chybám a nestandardnímu postupu.

Vesecká ve středu ráno v České televizi řekla, že jí nevadila ani tak komunikace po e-mailu mezi vyšetřovatelem Milanem Šošovičkou a Urbanovou, jako spíš to, že o ní vyšetřovatel nevedl žádný záznam.

Pospíšil: výměna byla v pořádku

Podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS) Nejvyšší státní zastupitelství nepochybilo, když rozhodlo o změně žalobce v údajné korupční kauze Jiřího Čunka. Zvolený postup je podle něj v souladu s právní úpravou. [celá zpráva]

Nejvyšší státní zástupkyně Vesecká případ minulý týden vzala přerovskému státnímu zástupci Radimu Obstovi a předala jej do Jihlavy. Zdůvodnila to procesními chybami v šetření.

Reklama

Výběr článků

Načítám