Mechel byl u Krajského soudu usvědčen prostřednictvím anonymních svědků, telefonních odposlechů a dalších nepřímých důkazů. Odposlechy jsou však podle ústavních soudců neprůkazné a výpovědi utajených svědků k prokázání viny nestačí.

Podle ÚS utajované svědectví nesmí být jediným ani hlavním svědectvím. Obecné soudy musí své rozhodnutí podložit ještě dalšími důkazy, což se v tomto případě nestalo. "To se neslučuje s principy férového procesu," odůvodnil stanovisko ÚS soudce Jiří Mucha.

Mluvil Mechel o drogách, či o mobilech?

Ostravské soudy uznaly Mechela vinným nejen na základě výpovědí utajených svědků, důkazy shledaly i v odposleších. Záznamy odposlechů například zachycují Mechela v hovoru o "šedesát dva desítkách" a "šedesát tři desítkách", které prý může sehnat.

Čísla označují typy mobilních telefonů, ostravské soudy však dospěly k závěru, že Mechel hovořil o drogách. Podle ústavního soudce Muchy jde ale o "prvek libovůle bez racionálního základu".

Mechel nevylučuje, že bude chtít odškodné

Mechel podle obžaloby prodával drogy v letech 2000-2003. V roce 2004 jej Okresní soud v Ostravě odsoudil ke čtyřem letům vězení, Krajský soud v Ostravě mu později snížil trest o rok. Mechel se obrátil na Nejvyšší soud, ten však jeho dovolání odmítl.

Proces s Mechelem, který byl z vězení již propuštěn pro dobré chování, bude nyní obnoven. "Pokud jej soud zprostí viny, budeme samozřejmě žádat od státu odškodnění," řekl Mechelův obhájce Mario Hanák.