"O vyhlášce nyní neuvažujeme. Pořádek musí zajistit městská policie ve spolupráci s jednotlivými obvody," řekl Právu náměstek plzeňského primátora Miroslav Kalous (ODS) a dodal: "Strážníci už teď mají potřebné pravomoci a rušení nočního klidu mohou pokutovat."

Podobné vyhlášky se obcházejí

Náměstci z dalších stran radniční koalice se s ním shodují. "Vhodnější než zavřít hospody je vyslat strážníky do ulic s konkrétními úkoly," podotkl Vladimír Duchek (Pravá volba pro Plzeň). Petr Náhlík (KDU -ČSL) připomněl jiné úskalí: "Ve vyhlášce můžeme stanovit konec otevírací doby, ale ne její začátek. A zkušenosti z jiných obcí, který podobný předpis přijaly, jsou takové, že hospodský sice třeba v deset večer skutečně zavře, aby vyhověl nařízení, ale pět minut poté opět otevře a nikdo mu v tom nemůže zabránit."

Posílení hlídek

O vydání vyhlášky usilovali zastupitelé třetího městského obvodu, pod který spadá historické centrum a jeho blízké okolí a kde je kvůli hustotě restaurací, barů a nočních podniků nejvíce problémů. "Kromě vlastního středu máme nejvíce stížností z ulic Kardinála Berana a Koperníkovy," připomněla starostka zmíněné části Plzně Jaroslava Maříková (ODS). "Pokud vyhláška skutečně nic neřeší, je tady druhá možnost: posílit v inkriminovanou dobu činnost městské policie. Jedna nebo dvě hlídky jsou málo. Je třeba, aby ve vyhlášených oblastech projížděly alespoň jednou za půl hodiny a pokutovali lidi, kteří ruší noční klid," doplnila.

Starosta prvního obvodu Jiří Winkelhöfer (ODS) považuje vyhlášku za zbytečnou. "Mělo by to být věcí městské policie," uvedl starosta, jak však připustil, jeho obvod má s nočními výtržníky daleko méně potíží než centrum.

O případném zvýšení počtu strážníků by musel rozhodnout magistrát. "Napřed ale musíme prověřit, zda nestačí zlepšit komunikaci mezi městskou policií a obvody," uzavřel Kalous.