„Mám dojem, že ministr Pelikán Sněmovnou pohrdá. Na ústavně-právní výbor či jeho podvýbory nechodí. S poslanci až na výjimky nekomunikuje,“ řekl Právu koaliční poslanec Jan Chvojka (ČSSD). Stejně kritizuje ministra i opozice.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

„Ministr se dlouhodobě neúčastní jednání výborů ani podvýborů. Nekomunikuje s poslanci. Jak opoziční, tak i koaliční poslanci ho chtějí vyzvat k mimořádnému jednání,“ řekl Právu Martin Plíšek (TOP 09).

Návrh na svolání mimořádného jednání výboru jeho šéf Jeroným Tejc (ČSSD) vyslyší.

Obvyklé je, že ministři chodí na jednání gesčních výborů Jeroným Tejc, šéf ústavně-právního výboru

„Já to nebudu blokovat, pokud dostanu žádost, tak jí vyhovím,“ sdělil Právu. Chování ministra je prý opravdu nestandardní. Od letošního března, co je ministrem, se konalo sedm jednání výboru, Pelikán se nedostavil ani na jedno.

„Obvyklé je, že ministři chodí na jednání gesčních výborů. Chápu kolegy, kteří upozorňují na tento stav. Na druhou stranu se ale nestalo, že by neúčast ministra bránila projednání nějakého zákona, vždy byl přítomen náměstek,“ dodal Tejc.

Pokud výbor ministra předvolá, nebude první. Na kobereček si Pelikána zvou i poslanci výboru pro bezpečnost, kterým zase vadí nejasnost koncepce vězeňství v příštích letech.

Hněv poslanců byl podle informací Práva patrný také v úterý na neveřejném jednání podvýboru pro justici, který vede Pelikánova předchůdkyně Helena Válková (ANO).

„Mám plný diář“

Podvýbor projednával trestní řád, zákon o státním zastupitelství a věcný záměr zákona o reformě justice. Ministr se z jednání omluvil kvůli pracovním povinnostem.

„Já mám kalendář plný na měsíc nebo dva dopředu, já si neumím z týdne na týden vyhradit půl dne na jednání podvýboru,“ vysvětlil Právu ministr.

Stejně tak odmítl kritiku poslanců z podvýboru pro vězeňství, kam se zase nedostavil minulý čtvrtek. „Podvýbor byl svolán asi šest dnů předem a byl svolán tím způsobem, že stanovil datum a řekl: Tehdy přijďte. Já musel do Lucemburku na radu ministrů,“ dodal.

Jenže poslanci se domnívají, že alespoň na některá jednání by si vyhradit čas měl. „Pan ministr s nikým ani nekomunikuje – ani s poslanci, ani s odbornou veřejností. To říkají všichni, že takhle nekomunikujícího ministra jsme ještě neměli,“ řekl Právu Marek Benda z ODS.

Zákony si musí shánět sami

Pelikán se však kritice brání. „Tak samozřejmě že je potřeba s poslanci o věcech hovořit. S tím já nemám žádný problém. Pokud jde o podvýbor, tak tam v určité míře ovlivňuje jednání podvýboru osoba jeho předsedkyně,“ uvedl Pelikán.

Naznačil, že Válková se prý nesmířila s odchodem z úřadu. „Paní bývalá ministryně má pocit, že by to dělala líp, kdyby to dělala ona,“ podotkl.

Válková se Právu nevyjádřila, ostatní poslanci však takové tvrzení odmítají.

„Modelovým příkladem je návrh zákona o státním zastupitelství, který bombasticky prezentoval na tiskové konferenci, ale poslanci ho museli shánět různými pokoutnými způsoby, protože pan ministr prostřednictvím svého aparátu sdělil, že ho nedá z ruky,“ řekl Právu Chvojka.

Ale Pelikán tvrdí, že to mělo svůj důvod, neboť zákon prý stejně ještě nesměroval na jednání vlády a procházel rozsáhlým připomínkovým řízením.