Šéf poslanců ODS Zbyněk Stanjura kolegy nejdřív upozornil, že zápis neodpovídá skutečnosti a neobsahuje popis jednání, na jehož základě byl Zlatuška nejprve na návrh ANO odvolán. (Poslanecký klub strany ho pak ve funkci o několik hodin později podržel. [celá zpráva])

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

František Vácha (TOP 09 a Starostové) posléze poukázal na to, že dokument byl mezitím změněn, avšak bez vědomí ověřovatelky a místopředsedkyně Vlasty Bohdalové (ČSSD).

Šéfka mandátového a imunitního výboru Miroslava Němcová (ODS) to označila za podvodné jednání a porušení pravidel Sněmovny a spolu s kolegy požádala, aby byla celá věc řešena.

Poslanci zaměnili usnesení a zápis

Poslanec Vácha Novinkám po skončení schůze osvětlil, že došlo k nedorozumění.

Kolega Stanjura podle něj omylem zaměnil jedno ze dvou usnesení výboru se zápisem z jednání. „Tyto soubory jsou až se zpožděním převáděny do jiných formátů a poslanec proto kvůli rozdílným časům editace nabyl dojmu, že mohlo být se zápisem manipulováno,” uvedl.

Poslanec František Vácha (TOP 09 a Starostové)

Poslanec František Vácha (TOP 09 a Starostové)

FOTO: Petr Horník, Právo

Celou záležitost záhy osvětlil kolegům ještě na schůzi, nicméně mezitím došlo ke svolání mandátového a imunitního výboru, a proto bude celou záležitost vysvětlovat ještě jednou.