Článek
Podle soudce Jana Fifky nemocnice při porodu nepostupovala zcela správně, když nebyl zajištěn kontinuální monitoring plodu, který rodička odmítala. „Zaměstnanci nemocnice měli pacientku informovat, že její odmítání monitoringu může mít negativní následky, měli si vyžádat takzvaný negativní revers,” řekl Fifka.
Podle něj bylo nutné brát ohled na to, že novorozenec byl prvorozeným dítětem rodičů. Rizikový porod koncem pánevním se uskutečnil v květnu 2007, dítě zemřelo krátce po porodu na následky nedostatku kyslíku.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
„Po porodu byl úplně šedivý a modrý, hned ho odnesli a už jsme ho neviděli. Na oddělení byl chaos,” řekla dříve u soudu žalobkyně.
Rodiče se pátečního líčení nezúčastnili, jejich právní zástupce Igor Piňos novinářům řekl, že je s verdiktem spokojen. "Vzhledem k tomu, že soud nám dal za pravdu prakticky ve všem, tak jsme samozřejmě spokojeni. Pouze stále trváme na tom, že ta zpráva, že rodička odmítla monitoring, se nezakládá na pravdě," řekl Piňos.
Nemocnice připustila chybu
Právní zástupce nemocnice Jan Mach připustil, že byla chyba, že nebyl sepsán negativní revers, když rodička odmítala monitorování. "Lékařka nechtěla rodičku zneklidňovat a dávat ji informace o tom, co by se všechno mohlo stát, to byla ta chyba," řekl Mach, který v závěrečném řeči navrhl zamítnutí obžaloby, protože již dříve vyplacené odškodnění bylo dostatečné.
Kvůli tomuto porodu opakovaně stanul před trestním soudem senátor a lékař Pavel Trpák (ČSSD). Obžaloba mu původně vytýkala to, že nedostatečně sledoval těžký porod. Krajský soud v Hradci Králové jej zprostil obžaloby. Předtím okresní soud Trpákovi opakovaně uložil podmíněný trest.
Krajský soud nakonec dospěl k závěru, že Trpák sice nepostupoval zcela správně, ale neprokázala se příčinná souvislost mezi jeho jednáním a smrtí novorozence.