Článek
Chaloupka před poslanci před hlasováním vystoupil s tím, že celý případ je účelovou snahou o diskreditaci, manipulací a pomluvou. Následně poslance seznámil se svou verzí případu.
| Chaloupka trvá na své nevině |
|---|
| Chaloupka se měl trestného činu dopustit tím, že inkasoval od svého asistenta Vratislava Vařejky každý měsíc pětadvacet tisíc korun z jeho pětatřicetitisícového přijmu. Chaloupka to nikdy nepopřel a tvrdil, že šlo o peníze na volební kampaň před komunálními volbami v roce 2010, v nichž Vařejka neúspěšně kandidoval.„Nejsem si vědom, že bych udělal něco protizákonného a už vůbec, že bych úmyslně udělal něco špatně,“ řekl Právu poslanec už loni v dubnu, kdy kauza vyplula na povrch.Vařejka poté, co poslanec po něm nechtěl posílat peníze na účet, ale přebíral je v hotovosti, nabyl podezření, že Chaloupka si ponechává peníze pro sebe.Začal si tedy jejich setkání nahrávat. „Když jsem nesouhlasil s jeho jednáním, tak mi vyhrožoval, že se pomstí a už nebudu pracovat pro Věci veřejné,“ prohlásil poté Vařejka.Parlament přispívá každý měsíc 35 tisíci korunami na platy asistentů zákonodárců. Ti pracují na živnostenský list a svou odměnu obdrží po předložení faktury podepsané poslancem či senátorem. |
Mimo jiné si postěžoval, že se neměl možnost seznámit se se spisem. Podivil se mimo jiné nad tím, že o jeho vydání požádala policie až po 12 měsících od nahlášení údajného přečinu.
"Prohlašuji, že jsem nevinen," uvedl poslanec a požádal kolegy, aby jej nevydávali. Po jeho proslovu se z lavic ozval slabý potlesk. Většinu kolegů však nakonec nepřesvědčil.