Odškodnění si podle evropského soudu mají rozdělit rovným dílem matka a družka zemřelého muže.

Neštěstí se stalo v červnu 2002. Tehdy třiadvacetiletý Rom byl na policejní stanici kvůli podezření z krádeže videorekordéru. Po několika hodinách strávených na stanici jej eskorta vedla po schodišti a muž údajně vyskočil nezamřížovaným oknem. Po pádu z osmi metrů utrpěl smrtelná zranění, jimž po převozu do nemocnice podlehl.

Policie při vyšetřování dospěla k závěru, že mladík spáchal sebevraždu, případně se pokusil o útěk. Družka zemřelého tomu ale nevěřila. Podle ní byl muž v dobrém zdravotním stavu, čekali spolu dítě, a tak neměl k sebevraždě důvod. Obávala se toho, že se muž stal obětí násilí, a proto podala trestní oznámení a vyhledala pomoc právníků z Ligy lidských práv, kteří ji v dalším řízení zastupovali.

Výslech eskorty prováděli kolegové

Podle Ligy lidských práv se už po deseti letech nejspíš nepodaří objasnit přesné okolnosti případu. Policejní verzi ale ochránci lidských práv pokládají za nedůvěryhodnou. Muž byl údajně na stanici šest hodin a vyšetřování neobjasnilo, co se s ním celou dobu dělo a s kým přišel do kontaktu.

První kroky při vyšetřování úmrtí navíc prováděli policisté ze stejné stanice, kde muž zemřel - tedy kolegové policistů z eskorty. Rozpory se prý objevily i ve znaleckém posudku.

Evropský soud pro lidská práva kriticky upozornil na to, že eskorta dostatečně nedbala o Romovu bezpečnost. Mladík neměl na rukou želízka a policisté jej vedli kolem nezamřížovaného okna. Další chyby se objevily při vyšetřování, které podle ESLP až nekriticky vycházelo z vyjádření a svědectví policistů. Vyšetřování prý nelze považovat za zcela nezávislé.

Návod na nezávislé vyšetřování

Podle předsedy Ligy lidských práv Davida Zahumenského je to první případ, kdy bylo vůči České republice shledáno porušení práva na život.

„Všech sedm soudců dospělo ke stejnému závěru včetně soudce českého. Byla tam celá řada podivných okolností, které se při vyšetřování případu vyskytly. I právníkům Ligy bylo opakovaně odmítáno nahlédnout do vyšetřovacího spisu, řada důkazů byla provedena až po stížnosti ke státnímu zástupci po třech měsících, což je ale obrovské zpoždění,“ prohlásil Zahumenský.

Podle Ligy je to ale ukázka obecnějšího problému v České republice, neboť oběti trestných činů v tuzemsku nemají podle Zahumenského dostatečné zastání. „Pokud policie či státní zastupitelství nemá dostatek motivace k vyšetřování, nemají oběti kde se dovolat zastání. Po tomto precedenčním rozhodnutí se to snad zlepší,“ dodal Zahumenský.

Advokátka Ligy Zuzana Candigliota upozornila, že verdikt soudu dal jasný návod k tomu, jak by mělo vypadat správné vyšetřování, kdy mezi vyšetřovateli a vyšetřovanými nesmí být žádné institucionální ani praktické spojení. „Třeba do loňska vyšetřovala policisty policejní inspekce, přitom obě instituce spadaly pod ministerstvo vnitra. Ani nově vzniklá policejní inspekce ale není personálně dostatečně nezávislá, přešli tam ti samí zaměstnanci, způsoby vyšetřování zůstaly,“ řekla advokátka.

Družka zemřelého muže emigrovala do Kanady a trvale žije tam. Evropský soud nijak nezohledňoval romskou národnost oběti.