Verdikt soudu oznámil jeho předseda Pavel Rychetský, následně soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová začala číst odůvodnění.

Způsob přijetí úsporných zákonů napadla stížností u ÚS opoziční ČSSD, které vadilo, že vládní koalice schválila normy ve stavu legislativní nouze bez dostatečného projednání v parlamentu. ÚS se tak nezabýval obsahem zákona, ale pouze způsobem jeho přijetí.

 

Ústavní soud vzal při stanovení data zrušení napadeného zákona v úvahu negativní důsledky, které by mohly nastat v případě zrušení zákona.mluvčí ÚS Jana Pelcová

 

Zástupci vládních stran v čele s premiérem Nečasem tento postup zdůvodnili hrozbou velkých hospodářských škod, které by v okamžiku včasného nepřijetí ČR hrozily.

Verdikt si vyslechla skoro prázdná soudní hala. Mezi politiky o něj zájem nebyl.

Verdikt si vyslechla skoro prázdná soudní hala. Mezi politiky o něj zájem nebyl.

FOTO: Miroslav Homola, Právo

Zákon, který platí od letošního Nového roku, provádí řadu změn v oblasti nemocenského pojištění, státní sociální podpory a státní politiky zaměstnanosti. Jde například o nemocenskou, rodičovský příspěvek, sociální příspěvek, porodné a příspěvek na péči.

"Ústavní soud vzal při stanovení data zrušení napadeného zákona v úvahu negativní důsledky, které by mohly nastat v případě zrušení zákona," konstatovala mluvčí ÚS Jana Pelcová.

Nejednotný soud

Někteří ústavní soudci měli k nálezu rozdílná stanoviska. Byli to Stanislav Balík, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha a Michaela Židlická.

Soudce Balík například ve svém stanovisku s nadsázkou konstatoval, že ÚS svým rozhodnutím vydal pokračování pohádkových příběhů o královně Koloběžce I.

"Podařilo se, že napadený zákon obstál a zároveň neobstál. Dvousethlavému drakovi byla uťata většina jeho hlav, tyto se však mohou odkutálet pod sprchu živé vody a do shora uvedeného data stihnout přijetí téhož zákonného textu. Pouze pokud by se to nepodařilo, vstala by možná z mrtvých již pár měsíců trouchnivějící předchozí právní úprava," uvedl poeticky soudce, který se s usnesením neztotožnil.

Čtěte také:
Drábek předloží během pár dní úsporné zákony znovu
Může se nám tisíckrát nelíbit, ale musíme ho respektovat, říká koalice o verdiktu ÚS

Wagnerová: Opozice musí mít prostor k vyjádření

Wagnerová v odůvodnění rozsudku zdůraznila, že parlamentní opozici musí být dán prostor k vyjádření. Tato práva jsou znakem úrovně i kultury parlamentní demokracie.

Zároveň Wagnerová zdůraznila, že opozice se musí chovat odpovědně a konstruktivně, přičemž nesmí svých práv nadužívat.

V odůvodnění rovněž uvedla, že použití institutu legislativní nouze je možné pouze v jasně daných případech nebo za předpokladu, že se na něm shodne výrazná většina zákonodárců. Wagnerová zmínila, že tento institut byl zejména v minulosti často nadužíván.

Vláda má podle rozhodnutí ÚS připravovat zákony, které se promítají do státního rozpočtu, včas, aby nemusela omezovat opozici na jejích právech. Není možné argumentovat tím, že rozpočet s platností té které normy počítá.

Verdikt soudu si vyslechl úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka

Verdikt soudu si vyslechl úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka

FOTO: Miroslav Homola, Právo

Vyhlášení verdiktu soudu si přišel poslechnout osobně úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka, kterému se na tváři po oznámení verdiktu soudu rozhostil spokojený úsměv. Spokojená může být i další zástupkyně ČSSD v soudní síni, místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková. Verdikt soudu si přišlo kromě novinářů poslechnout jen několik zvědavců.