Hlavní obsah

Několik členů Ústavního soudu bylo před listopadem členy KSČ

Brno

Ústavní soud (ÚS) zveřejnil na internetu údaje o stranické minulosti svých soudců. Čtyři z nich byli v minulosti členy komunistické strany. Soudci Pavel Rychetský, Jan Musil a František Duchoň vstoupili do KSČ v 60. letech a na začátku normalizace vystoupili. Místopředseda soudu Pavel Holländer byl v KSČ i v listopadu 1989. Někteří soudci prošli i různými polistopadovými stranami.

Foto: Miroslav Homola, Právo

Zasedání Ústavního soudu

Článek

Ústavní soud v listopadu průlomovým nálezem usnadnil lidem cestu k informacím o tom, kteří současní soudci na všech úrovních justice byli před rokem 1989 členy komunistické strany. Údaje o členství soudců v KSČ jsou podle ÚS důležitým podkladem pro veřejnou diskusi o nestrannosti a nezávislosti justice. Proto nejsou jen soukromou věcí soudců.

V návaznosti na nález obdržel soud žádost o poskytnutí informací o minulosti patnácti ústavních soudců. Údaje zveřejněné v odpovědi poskytli sami soudci, soud jako instituce vlastní zdroj informací o jejich minulosti nemá.

Nějaká stranická příslušnost byla poměrně častá

V žádné straně podle svých slov nikdy nebyli Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jiří Nykodým a Michaela Židlická. Ivana Janů a Miloslav Výborný byli před rokem 1989 členy lidové strany, z níž vznikla pozdější KDU-ČSL. Oba stranu opustili při nástupu do funkce, stejně jako ostatní soudci Ústavního soudu, kteří byli v nějaké straně.

V žádné straně podle svých slov nikdy nebyli Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jiří Nykodým a Michaela Židlická. Ivana Janů a Miloslav Výborný byli před rokem 1989 členy lidové strany, z níž vznikla pozdější KDU-ČSL. Oba stranu opustili při nástupu do funkce, stejně jako ostatní soudci Ústavního soudu, kteří byli v nějaké straně.

V žádné straně podle svých slov nikdy nebyli Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jiří Nykodým a Michaela Židlická. Ivana Janů a Miloslav Výborný byli před rokem 1989 členy lidové strany, z níž vznikla pozdější KDU-ČSL. Oba stranu opustili při nástupu do funkce, stejně jako ostatní soudci Ústavního soudu, kteří byli v nějaké straně. Místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová strávila v půli 90. let dva roky v Občanské demokratické alianci. Vojen Güttler byl členem a místopředsedou Klubu angažovaných nestraníků. Dagmar Lastovecká působila v letech 1991 až 2003 jako členka ODS. Za občanské demokraty byla například primátorkou Brna a senátorkou.

V žádné straně podle svých slov nikdy nebyli Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jiří Nykodým a Michaela Židlická. Ivana Janů a Miloslav Výborný byli před rokem 1989 členy lidové strany, z níž vznikla pozdější KDU-ČSL. Oba stranu opustili při nástupu do funkce, stejně jako ostatní soudci Ústavního soudu, kteří byli v nějaké straně. Místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová strávila v půli 90. let dva roky v Občanské demokratické alianci. Vojen Güttler byl členem a místopředsedou Klubu angažovaných nestraníků. Dagmar Lastovecká působila v letech 1991 až 2003 jako členka ODS. Za občanské demokraty byla například primátorkou Brna a senátorkou.

Hned několika stranami prošel předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. V letech 1966 až 1969 byl v KSČ. V roce 1989 spoluzakládal Občanské fórum a do roku 1995 byl členem Občanského hnutí. Poté vstoupil do sociální demokracie, byl mimo jiné vicepremiérem. Stranu opustil v roce 2003.

Cenzura by ničemu nepomohla, myslí si soudci

V průlomovém listopadovém nálezu Ústavní soud uvedl, že někdejší členství v KSČ může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. "Jde o to, že hodnotový systém členů KSČ byl často odchylný od hodnotového systému moderního demokratického právního státu. Z povahy věci mohl a stále ještě může v té či oné míře ovlivňovat rozhodování jednotlivých soudců," řekl soudce zpravodaj Vojen Güttler při čtení nálezu.

V průlomovém listopadovém nálezu Ústavní soud uvedl, že někdejší členství v KSČ může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. "Jde o to, že hodnotový systém členů KSČ byl často odchylný od hodnotového systému moderního demokratického právního státu. Z povahy věci mohl a stále ještě může v té či oné míře ovlivňovat rozhodování jednotlivých soudců," řekl soudce zpravodaj Vojen Güttler při čtení nálezu.

V průlomovém listopadovém nálezu Ústavní soud uvedl, že někdejší členství v KSČ může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. "Jde o to, že hodnotový systém členů KSČ byl často odchylný od hodnotového systému moderního demokratického právního státu. Z povahy věci mohl a stále ještě může v té či oné míře ovlivňovat rozhodování jednotlivých soudců," řekl soudce zpravodaj Vojen Güttler při čtení nálezu. Nález se přímo vztahoval k členství v KSČ k 17. listopadu 1989. Zároveň soud zdůraznil, že zdaleka ne všichni členové KSČ aktivně prosazovali politiku komunistického režimu. "Dělicí čárou slušnosti a neslušnosti není a nemusí být toliko členství v KSČ, ale celkové chování v uvedené době. Nicméně samo členství znamenalo (...) personifikační spojení s touto stranou a její svého druhu legitimizaci doma i v zahraničí," uvedl Güttler.

V průlomovém listopadovém nálezu Ústavní soud uvedl, že někdejší členství v KSČ může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. "Jde o to, že hodnotový systém členů KSČ byl často odchylný od hodnotového systému moderního demokratického právního státu. Z povahy věci mohl a stále ještě může v té či oné míře ovlivňovat rozhodování jednotlivých soudců," řekl soudce zpravodaj Vojen Güttler při čtení nálezu. Nález se přímo vztahoval k členství v KSČ k 17. listopadu 1989. Zároveň soud zdůraznil, že zdaleka ne všichni členové KSČ aktivně prosazovali politiku komunistického režimu. "Dělicí čárou slušnosti a neslušnosti není a nemusí být toliko členství v KSČ, ale celkové chování v uvedené době. Nicméně samo členství znamenalo (...) personifikační spojení s touto stranou a její svého druhu legitimizaci doma i v zahraničí," uvedl Güttler.

Otevřenost ohledně komunistické minulosti soudců může podle ÚS justici spíše posílit než poškodit. Naopak "cenzurní přístup" vytváří prostor pro paušální odsudek soudní moci, domnívají se ústavní soudci.

Reklama

Výběr článků

Načítám