Článek
Vyplývá to z výroční finanční zprávy ČSSD za rok 2009, podle které poskytla jako fyzická osoba straně dar ve výši nejprve 15 tisíc, pak deseti tisíc a nakonec 13 tisíc. Tůmová se k tomu v pátek Právu nevyjádřila, protože už nereagovala na telefonáty.
Místostarostka měla do pátku čas na to, aby celou záležitost straně i veřejnosti vysvětlila. Tůmová však pouze poslala médiím tiskové prohlášení, podle kterého stále trvá na tom, že přebíraných sto tisíc byla půjčka od známého. Zároveň pozastavila své členství v ČSSD. [celá zpráva]
„Paní místostarostka písemně požádala o přerušení členství do doby, než celá záležitost bude vyřešena, což v zásadě znamená, že se tomu musí vyhovět,“ sdělil v pátek šéf brněnských soc. dem. Jeroným Tejc.
Tůmová se však zatím odmítla vzdát mandátu zastupitelky v městské části i samotném brněnském magistrátu, kam byla v polovině října znovu zvolena.
V prohlášení připouští, že částku jí loni 12. listopadu poskytl její známý, podnikatel ve stavebnictví z Vyškovska David Lacík. Peníze prý chtěla dát svému otci, a přispět mu tak na privatizaci bytu. Nakonec se prý ale nepohodli, a částku tak na konci letošního ledna Lacíkovi zase vrátila.
Na Lacíkovu adresu ještě doplnila, že ji požádal o pomoc při kompletaci materiálů potřebných ke zřízení soukromé mateřské školy v mimobrněnské obci, ve které bydlí.
V majetkovém přiznání půjčka není
Tůmová však ani v pátek nepředložila žádný doklad. Stejně tak se o stotisícové půjčce podle Tejce nezmínila ani ve svém majetkovém přiznání za loňský rok, které musí jako místostarostka předkládat.
„Pokud by ji neuvedla, minimálně by tím porušila zákon o střetu zájmů. A podle mých informací ta půjčka v jejím přiznání není,“ podotkl Tejc.
Tůmová se tedy mohla dopustit přestupku, za který by jí hrozila padesátitisícová pokuta.
Sama v pátek Právu tvrdila, že půjčku do svého majetkového přiznání uvádět nemusela. „Já jsem půjčku vrátila během dvou měsíců a majetkové přiznání se dělá v červnu,“ prohlásila odpoledne, kdy ještě telefon Právu vzala.
„Já jsem od února už žádnou půjčku neměla,“ vysvětlovala Tůmová.
Na opakovaný dotaz, zda i přesto neměla půjčku v majetkovém přiznání za loňský rok uvést, odpověděla: „To se přiznám, že o tom jsem opravdu nepřemýšlela, protože jsem ji vrátila velice rychle. To byla soukromá věc,“ poznamenala místostarostka.
Zákon je však podle Tejce jasný. „Musela to tam dát. Pokud by onu půjčku z loňského listopadu ještě do konce toho kalendářního roku splatila, tak by nemusela, ale v případě, že tak učinila až počátkem letošního roku, tak tu část dluhu měla ve svém majetkovém přiznání za rok 2009 uvést,“ konstatoval Tejc.