Článek
Podle Hospodářských novin není jisté, zda v pozadí dál nestojí Pawlowski. I přes opakované urgence se odmítl vyjádřit, nicméně nová jednatelka Copy retail uvedla, že podnikatel firmu skutečně prodal, píše list.
Už před čtyřmi lety, kdy hlavní město odstartovalo velké stěhování úředníků na jedno místo, vzbuzovala celá akce pochybnosti. Nebylo jasné, proč si Škodův palác v Jungmannově ulici jen pronajímá a magistrát také nedokáže přesvědčivě doložit, že je pronájem výhodný.
Pro mě není důležité, kdo co vlastní, spíše co dělá, jak je to kvalitní, dobré a prospěšné.
Kdo tedy ve finále zinkasuje nájemné, které za dvacet let překročí čtyři miliardy? Magistrát nedokázal odpovědět ani po dvou týdnech, pro primátora Pavla Béma ani nejde o nic podstatného. "Pro mě není důležité, kdo co vlastní, spíše co dělá, jak je to kvalitní, dobré a prospěšné," řekl deníku.
To, že stát zadává zakázky firmám, u nichž není jasné, komu patří, kritizují dlouhodobě odborníci a v poslední době politici. Chce tomu zabránit i vláda Jana Fischera ve svém protikorupčním balíku. V podobných případech totiž nelze vyloučit, že za anonymní firmou stojí někdo spřízněný s politiky.
Kauzu pronájmu Škodova paláce nedávno připomněl i lídr pražské kandidátky KDU-ČSL Cyril Svoboda, který upozornil na několik krajně nevýhodných kroků v hospodaření pražské radnice pod vedením Pavla Béma (ODS). [celá zpráva]
Podle šéfa lidovců bylo výběrové řízení šité namíru, protože podmínce stanovující, že budova nesmí být dále než 10 minut chůze od Mariánského Náměstí, nevyhovovala žádná jiná nemovitost. Bém navíc údajně lhal, když tvrdil, že Palác Škoda nebylo možné koupit.