Článek
Stavební úřad západočeského lázeňského města doplatil na sveřepou neochotu poskytnout informace. Nic na tom nezměnilo ani několik rozhodnutí nadřízeného orgánu, který právo na informace potvrdil.
Vítezem zbývajících tří kategorií anticen se dle hlasování odborné poroty, v níž zasedli zástupci občanských sdružení, médií či státní správy, stala obec Lhotka nad Labem.
Jednání jejího zastupitelstva jsou neveřejná a přístup na ně je odepřen i opozičním zastupitelům. Obec také vyplácí občanům takzvané "držhubné" za to, že nekritizují vedení obce. Na jejím webu navíc chybí i informace, které jsou ze zákona povinné.
Lidem vadí přístup ministerstva pro místní rozvoj
Oproti tomu za otevřenost a transparentnost výběrových řízení byly porotou oceněny podkrkonošské Semily. Porotci ocenili i přínos úřadu Veřejného ochránce práv, tzv. ombudsmana, za aktivní prosazování práv občanů při jednání zastupitelstev obcí a krajů. Uznání poroty se dočkaly i obce Němčovice a Grygov.
V hlasování veřejnosti si anticenu vysloužilo ministerstvo pro místní rozvoj, nejpozitivněji veřejnost naopak vnímala postup obce Němčovice, která se dlouhodobě snaží o precizní zveřejňování povinných informací na svém webu.