Určovací žalobou na vlastnictví bývalého Schwarzenberského pivovaru a přilehlé pozemky se bude zabývat jako prvoinstanční zdejší okresní soud. "Majetek města, do kterého jsme v minulých letech investovali desítky miliónů korun, budeme samozřejmě hájit," konstatoval Bauer.

Problémy pro město

Městu určovací žaloba způsobila značné problémy. Objekt chátrajícího pivovaru totiž v minulých dvou letech z vlastních zdrojů financovalo a po částech rozprodalo soukromým vlastníkům. Vzniknout by zde mělo zázemí s doplňkovými službami pro přilehlý sportovní areál.

"Po dlouhé době se nám podařilo najít zájemce o odkoupení posledního objektu a přišla určovací žaloba, což na poslední chvíli prodej zablokovalo. Věříme proto, že české soudnictví bude fungovat rychle, aby se záměr města o oživení tohoto objektu podařilo dokončit," řekl starosta.

Město nyní bude muset bránit nejen vlastní objekt bývalého pivovaru, ale i pozemky, na nichž je nyní zrekonstruovaný fotbalový stadión s novou atletickou dráhou a tribunami.

Konfiskace majetku rodu nebyla zrušena

Majetek hlubocké rodové větve Schwarzenbergů, takzvané primogenitury, byl v Čechách vyvlastněn zvláštním zákonem č. 143/1947 Sb. - takzvaným lex Schwarzenberg, přičemž žádným ústavním nálezem nebyl dosud tento zákon zrušen. Petzoldová tak po roce 1989 o vydání majetku několikrát marně žádala.

Ještě na počátku 20. století patřily primogeniturní hlubocké větvi panství Chýnov u Tábora, Cítoliby v severních Čechách, Hluboká nad Vltavou, Jinonice u Prahy, Mšec u Slaného, Český Krumlov, Dlouhá Ves u Sušice, Libějice u Prachatic, Lovosice, Postoloprty, Protivín, Vimperk a Třeboň. Příslušníci rodu žili po konfiskaci ve Vídni a po vymření této větve přešla testamentem práva na dědice z druhého, orlického majorátu, tedy na Karla Schwarzenberga, kterého Jindřich, otec Alžběty, adoptoval v roce 1960 ještě za života jeho vlastního otce zesnulého v roce 1986.

Podle nedávno zveřejněného článku v bavorském Passauer Neue Presse žaluje sestra ministra zahraničí český stát o navrácení vyvlastněného majetku rodiny a svému nevlastnímu bratrovi vytýká, že ignoruje v testamentu zakotvenou povinnost bojovat o navrácení majetku. Věc prý proto vzala do svých rukou.