Volit v 16 letech? Pravice pro, levice mladým nevěří

„Je to k debatě. Stojí to za to. Já si nemyslím, že šestnáctiletí jsou více ovlivnitelní než padesátiletí. Někteří šestnáctiletí mají pevné názory,“ řekl Právu poslanec ANO Martin Komárek. „Jakmile bude po volbách čas na koncepční otázky, tak tuto diskusi otevřu,“ dodal.

Pokud tato debata překročí hranice hnutí ANO, i ve Sněmovně najde své příznivce.

K tomu se hlásí i poslanec Jan Farský (TOP 09 a STAN). „Já bych tuto diskusi chtěl otevřít, jsem příznivcem snížení věkové hranice,“ uvedl pro Právo.

Neobává se, že by mladí lidé byli snáze ovlivnitelní než dospělí. „Informace jsou přístupné i šestnáctiletým, už s nimi dokážou pracovat a vytvořit si názor. Přehled mladých lidí je úžasný. Ve volbách se rozhoduje i o jejich budoucnosti,“ uvedl.

Pro návrh, který by zásadním způsobem překopal českou ústavu, by zvedl ruku i poslanec Marek Benda (ODS). Ve svých úvahách však jde ještě dál. „Jsem zastánce, toho, aby rodiče mohli volit za své nezletilé děti. Muselo by se vydefinovat, co dělat, když se spolu rodiče nedohodnou, a tak dále. Ale otevřít nad tím debatu stojí za to,“ řekl Právu.

Zdůraznil, že dluhy Česka zaplatí právě přicházející generace. „Děti by měly mít možnost prostřednictvím svých zákonných zástupců do toho mluvit. Je téma k diskusi, zda ti odpovědnější, kteří myslí na budoucnost svou i země a mají děti, do toho nemají promlouvat zásadněji,“ vysvětlil. Podobná myšlenka přitom rezonovala mezi lidovci už v roce 2003. Nakonec ji však sama strana odmítla.

„Představa, že ten, kdo má deset dětí, by měl deset hlasů, se mi vůbec nelíbí,“ řekl Právu poslanec ústavně-právního výboru Sněmovny za KDU-ČSL Jiří Junek. „Jsem přesvědčen, že hranice 18 let by měla zůstat. Když jsem viděl, jak se v reportáži o skotském referendu děcka vyjadřovala, tak jsem nabyl přesvědčení, že volební právo až pro osmnáctileté má smysl. Stavím se zásadně proti snižování této hranice,“ dodal.

Nejen jeho právě reportáž o skotském referendu od změny odradila. „To referendum pojímali někteří šestnáctiletí jako happening,“ myslí si bývalá ústavní soudkyně a senátorka Eliška Wagnerová (nez.). Nelíbí se jí ani Bendův nápad. „Nebudujeme přece klanovou společnost. Volební právo by mělo být rovné,“ řekla Právu.

Snížení věkové hranice nepodporuje ani ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD). „Někde být hranice musí. Logicky se nabízí hranice dospělosti. Snížit ji si umím představit, když už, tak spíš u referend, která rozhodují o dlouhodobějších záležitostech, než u volebního práva. Každopádně by to byl zásah do ústavy,“ řekl Právu. „Osmnáct let je optimální. V šestnácti letech tu politiku lidé ještě moc nevnímají,“ dodal zase předseda pirátů Lukáš Černohorský.

Přitom právě jeho straně by snížení věkové hranice pro volby podle sociologa Lukáše Linka pomohlo. „Podporu by získali piráti, DSSS. Neprodělala by ani pravice. TOP 09 by mohla mít vyšší podporu mezi mladými. Sociální demokraté a komunisté by na tom tratili,“ shrnul pro Právo. „Ale v celkovém součtu by to dělalo dvě až tři procenta voličů. S výsledky by to výrazně nehnulo,“ dodal. Jenže psychologové se shodují, že v 16 letech ještě člověk není pro podobné rozhodování zralý.

„Měli by volit ti, co jsou schopni úsudku. U těch mladých o tom lze s úspěchem pochybovat. Naopak, v tomto věku jsou hodně ovlivnitelní. Špatně odolávají populismu. Další věc je, že čím víc budeme prosazovat mladé, tím víc budeme kašlat na starší generaci,“ řekl Právu psycholog Jeroným Klimeš.

A psycholog Jan Kulhánek upozornil: „Pokud by měli volit šestnáctiletí, pak bychom měli přemýšlet i o tom, jak zvyšovat jejich informovanost v politice.“