Článek
„Oslovili jsme jen poslance TOP 09, dodali nám dvanáct podpisů,“ řekl Právu poslanec ODS Marek Benda. Podle poslance by se měl Ústavní soud na základě stížnosti spíše obecně vyjádřit k tomu, jak je možné, že Nečase obvinilo státní zastupitelství v Olomouci.
„Snažíme se dosáhnout toho, aby se Ústavní soud vyjádřil k otázce zákonného soudce v přípravném řízení. Dnes máte ústavní právo na zákonného soudce ve svém obvodu, případně v obvodu spáchání trestného činu. Ne na druhém konci republiky, a k tomu reálně dochází. Je to systémový problém,“ řekl Benda. „Další částí ústavní stížnosti je otázka, zdali může působnost státních zastupitelství v tomto rozsahu určovat pouze vyhláška ministerstva spravedlnosti,“ dodal.
Za ODS podá ústavní stížnost poslanec a exministr spravedlnosti Pavel Blažek.
Nečase prý strana o ústavní stížnosti informovala, nicméně se prý nejedná o jeho iniciativu, ale čistě o akci poslanců ODS.
Nečas vidí stíhání jako účelové
Nečas byl obviněn z podplácení v takzvané kauze trafik pro bývalé poslance ODS Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy. Ti měli získat posty ve státních firmách výměnou za rezignaci na poslanecké mandáty.
Bývalý premiér od počátku tvrdí, že obvinění je účelové a politicky motivované. Hovoří o něm jako o absurdním divadle.
Strana s obviněním nesouhlasí. „Je stále jasnější, že tento případ se týká něčeho úplně jiného, tady už jde o demokratický politický systém a jeho pravidla,“ uvedl v únoru předseda stany Petr Fiala.
„Dosazování do různých funkcí je součástí demokratické politiky, ať se nám to líbí, nebo ne. Dokonce to patří k úkolům politických stran,“ řekl.