Ztotožnila se tak zřejmě s návrhem soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Jana Šotta, který faktického lídra strany Víta Bártu a někdejšího místopředsedu Jaroslava Škárku loni v dubnu odsoudil za podplácení a podvod.

Benešová zatím nereagovala na dotazy Práva, zda jde právě o tento podnět.

Osvobozující rozsudek byl soudci nadiktován

Týž soudce Šott letos v lednu na pokyn nadřízeného Městského soudu v Praze oba muže osvobodil. Ministerstvu, tehdy ještě vedenému Pavlem Blažkem (ODS) si však obratem stěžoval, že mu byl rozsudek vyšší instancí nadiktován.

Kromě Šotta napadl osvobozující rozsudky nad politiky VV dovoláním k Nejvyššímu soudu také nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Zatímco Zeman upozorňuje na podle něj nesprávné právní hodnocení Bártových a Škárkových skutků, Šott ve svém podnětu kritizuje celý procesní postup soudů.

„Procesní postup odvolacího soudu je flagrantním porušením (...) trestního řádu,“ napsal do obsáhlého podnětu, který má Právo k dispozici, Šott.

Soudce Jan Šott.

Soudce Jan Šott

FOTO: Jan Handrejch, Právo

Jeho senát loni odsoudil Bártu za podplácení k podmínce a Škárku za podvod k tříletému vězení. Odvolací Městský soud v Praze však v listopadu senátem soudkyně Jarmily Löffelmannové na uzavřeném jednání odsuzující rozsudek zrušil a nařídil Šottovi oba politiky zprostit obžaloby, protože jejich činy nejsou trestné.

Původním soudcům tak nezbylo než letos v lednu splnit přání nadřízených a politiky osvobodit.

Na řadě je Nejvyšší soud

Že se Nejvyšší soud bude případem Bárta–Škárka dozajista zabývat, je jasné už od chvíle, kdy se k němu ve stejném případu letos dovolal nejvyšší žalobce Zeman. Ten se od Šottova hodnocení liší v právní kvalifikaci skutků. Podle Zemana měl být Bárta odsouzen za podplácení a Škárka za poškození cizích práv.

Pokud by se u Nejvyššího soudu sešly dva podněty k projednání téže kauzy, budou podle mluvčího Petra Knötiga přiděleny stejnému senátu, který je bude moci případně posoudit ve sloučeném jednání.