Článek
Kalousek označil návrh, o kterém šéf KSČM Vojtěch Filip informoval ve středu, za populistický výkřik. Komunisté jím podle Kalouska pouze podkopávají právní jistoty. „Je to klasický komunistický populismus,“ uvedl v České televizi.
Podotkl, že zákon o majetkovém vyrovnání byl řádně schválen, ústavní stížnost vůči němu byla neúspěšná a byly již podepsány smlouvy s církvemi o navracení majetku. „Na jejich zrušení je vždy potřeba i té druhé strany,“ prohlásil s tím, že dohoda je sice možná vždycky, ale není možný „diktát jedné smluvní strany vůči jiné“.
Nebude to znamenat konec restitucí
Nemyslí si proto, že by případné referendum něco změnilo na zákonu o restitucích. „Nebude to znamenat konec restitucí, je to populistický výkřik,“ zopakoval.
ČSSD má jiný nápad
Naopak ČSSD vyhraněný názor nemá. Uspořádání referenda nebrání, ale vzhledem k časové náročnosti příprav tohoto kroku by raději napřela síly na zásadní změnu samotného zákona. Jde jí jak o výši finanční kompenzace, tak i o rozsah vydávaného majetku. „Pokud budeme mít sílu na prosazení referenda, tak nic nebrání tomu, abychom změnou zákona mnohem dříve restituce výrazně redukovali,“ řekl Novinkám šéf poslanců soc. dem. Jeroným Tejc. [celá zpráva]
Podle ústavního právníka Václava Pavlíčka je zrušení církevních restitucí na základě referenda reálné. „Kdyby parlament rozhodl, že takové referendum lze uspořádat, nic by tomu po formální stránce nebránilo,“ prohlásil v ČT. I tak by ale bylo nutné vyřešit otázku smluv, které stát s církvemi uzavřel.
Církve by od státu mohly dostat majetek v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávají, mají církve získat finanční náhradu 59 miliard korun během 30 let.