Článek
Langer v žalobě uvádí, že o něm deník i server psaly lži. Nelíbí se mu například tvrzení, že "Ivan Langer je ve spisu Krakatice podezřelý z propojení na organizovaný zločin kolem zavražděného bosse Mrázka".
Podle MfD totiž z přepisů policejních odposlechů z roku 2000 vyplývá, že někdejší údajný vládce českého podsvětí Mrázek bývalého ministra využíval přes svého spolupracovníka Igora Šafranka a realitního magnáta Luďka Sekyru, za jehož zájmy podle deníku Langer lobboval.
Podle MfD totiž z přepisů policejních odposlechů z roku 2000 vyplývá, že někdejší údajný vládce českého podsvětí Mrázek bývalého ministra využíval přes svého spolupracovníka Igora Šafranka a realitního magnáta Luďka Sekyru, za jehož zájmy podle deníku Langer lobboval.
Podle MfD totiž z přepisů policejních odposlechů z roku 2000 vyplývá, že někdejší údajný vládce českého podsvětí Mrázek bývalého ministra využíval přes svého spolupracovníka Igora Šafranka a realitního magnáta Luďka Sekyru, za jehož zájmy podle deníku Langer lobboval. Podle právničky vydavatelství Heleny Chaloupkové vycházely články z věrohodných pramenů a byly korektní. Langer prý v žalobě výroky dezinterpretoval.
Podle MfD totiž z přepisů policejních odposlechů z roku 2000 vyplývá, že někdejší údajný vládce českého podsvětí Mrázek bývalého ministra využíval přes svého spolupracovníka Igora Šafranka a realitního magnáta Luďka Sekyru, za jehož zájmy podle deníku Langer lobboval. Podle právničky vydavatelství Heleny Chaloupkové vycházely články z věrohodných pramenů a byly korektní. Langer prý v žalobě výroky dezinterpretoval.
Bývalý ministr napadá celkem deset výroků, které se objevily v listu a na serveru od konce září do počátku listopadu 2008. Kromě vět o napojení na Mrázka se mu nelíbí také informace o jeho lobbingu za přítele Ivana Kyselého, který mu před lety půjčil dva milióny korun na rekonstrukci domu v Olomouci.